ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen

ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen - ÖKO-TEST Online-Forum http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?board=inf_tests ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen - ÖKO-TEST Online-Forum de-de ÖKO-TEST Online-Forum Mon, 20 May 2013 00:53:31 +0000 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 30 Januar 2009 - Honig http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1233325278 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1233325278 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Fri, 30 Jan 2009 15:21:18 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M0901" target="_blank">ÖKO-TEST Januar 2009</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=92008;bernr=04" target="_blank">Honig</a> Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um jeweils zwei Stufen: a) Wassergehalt über D.I.B.-Anforderung von 18,0 Prozent, wenn als D.I.B.-Honig ausgelobt; b) Invertaseaktivität unter der Anforderung der Leitsätze für Honig von HADORN-Zahl 7 (entspricht umgerechnet ca. 51,4 U/kg), wenn als "kalt geschleudert" ausgelobt; c) HMF-Gehalt über der Anforderung der Leitsätze für Honig von 20 mg/kg, wenn als "kalt geschleudert" ausgelobt; d) schwach trachttypischer Geruch und Geschmack, wenn als "Auslese" ausgelobt (nach den Leitsätzen für Honig bezieht sich diese Angabe auf überdurchschnittliche äußere Eigenschaften wie Farbe, Aussehen, Konsistenz sowie den Geschmack); e) Invertaseaktivität unter 30 U/kg (in der Tabelle: sehr niedrig); f) Nachweis von gentechnisch veränderten Organismen; g) der Gehalt eines Pestizids, der über 50 Prozent der gesetzlichen Rückstandshöchstmenge erreicht, wenn diese bei 0,1 mg/kg oder höher liegt (in der Tabelle: stark erhöht). Zur Abwertung um jeweils eine Stufe führen: a) Invertaseaktivität unter 60 bis 30 U/kg (in der Tabelle: niedrig); b) HMF-Gehalt über 20 mg/kg (in der Tabelle: erhöht); c) schwach trachttypischer Geruch und Geschmack; d) trachttypischer Geruch und Geschmack mit strenger Beinote; e) sortenuntypisches Fructose-Glucose-Verhältnis; f) der Gehalt eines Pestizids, der über 10 bis 50 Prozent der gesetzlichen Rückstandshöchstmenge erreicht, wenn diese bei 0,1 mg/kg oder höher liegt (in der Tabelle: erhöht). Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um zwei Stufen: der Gehalt eines Pestizids in Bio-Ware, der über dem Bio-Orientierungswert des Bundesverbandes Naturkost Naturwaren (BNN) von 0,01 mg/kg liegt, wobei wir in Anlehnung bewerten, da sich der Orientierungswert auf pflanzliche Lebensmittel bezieht. Der BNN stuft Honig als tierisches Lebensmittel ein. Zur Abwertung um eine Stufe führt: PVC in der Verpackung. Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "ausreichend" ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Stufe. Testmethoden: Handelsanalyse: Wasser: DIN 10752. Hydroxymethylfurfural (HMF): DIN 10751, Teil 1 und 3. Diastase: DIN 10750. pH-Wert: DIN 10756. Säuregrad: DIN 10756. Invertase (Saccharase): DIN 10759-1. Zuckerspektrum: HPLC, DIN 10758 Teil 1 und/oder Teil 2 (HPLC). Überprüfung der botanischen Herkunft mittels Pollenanalyse (in Anl. an DIN 10760), elektrischer Leitfähigkeit (DIN 10753), Fructose-Glucose-Verhältnis (Zuckerspektrum) und Sensorik (Geruch, Geschmack, Farbe, Konsistenz). Überprüfung der geografischen Herkunft mittels Pollenanalyse. Honigtaubestandteile, Hefegehalt, Stärkekörner und andere feste Bestandteile: im Rahmen der Pollenanalyse. Bienenarzneimittel (Chlorfenvinphos, Coumaphos, Brompropylat, 4,4-Dibrombenzophenon, Flumethrin, tau-Fluvalinat): HRGC. Wurden bei der Pollenanalyse Anteile an indischem Honig festgestellt, wurde zusätzlich auf die Antibiotika Fluorchinolone sowie Metronidazol, Dimetridazol, Ronidazol (jeweils mittels LC.MS/MS) geprüft. Pestizide inkl. DEET: LC-MS/MS-Screening: ASU § 64 LFGB L00.00-113. Gentechnisch veränderte Organismen: DNA Extraktion gemäß Waiblinger et.al. 2005; qualitative realtime PCR Analyse mit 45 Zyklen bzw. qualitative gelbasierte PCR-Analyse mit 50 Zyklen; Positivkontrollen und Überprüfung auf inhibitorische Substanzen; Screening: EPSPS Modification, 35S-Promotor, NOS-Terminator, FMV-Promotor; Identifikation: Roundup Ready Soy Modification, CaMV (Blumenkohl Mosaic Virus), Roundup Ready Canola Quantification. PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe in der Verpackung: Röntgenfluoreszenzanalyse. Februar 2009 - Mikrowellengeräte http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1233325462 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1233325462 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Fri, 30 Jan 2009 15:24:22 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M0902" target="_blank">ÖKO-TEST Februar 2009</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=92204;bernr=01" target="_blank">Mikrowellengeräte</a> Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Testergebnis Praxisprüfung: Das Testergebnis Praxisprüfung setzt sich zusammen aus dem Teilergebnis Technik und Sicherheit (30 %), dem Teilergebnis Zubereitung (50 %) und dem Teilergebnis Handhabung (20 %). Teilergebnis Technik und Sicherheit: Das Teilergebnis Technik und Sicherheit setzt sich prozentual aus folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Energieeffizienz (30 %): sehr gut = ab 50 %; gut = ab 40 %; befriedigend = unter 40 %. 2. Stand-by-Verbrauch/ermittelte jährliche Stand-by-Kosten pro Jahr in Euro (20 %): niedrig (unter 1 Euro) = sehr gut; mittel (unter 3 Euro) = gut; hoch (über 3 Euro) = befriedigend. 3. Leckstrahlung in 5 cm Entfernung (40 %): ja (messbar, aber deutlich unter dem in DIN EN 60335-2-25 festgelegten Grenzwert von 50.000 mW/m²) = gut. 4. Lautstärke (10 %): leise (Lautheit unter 8 sone) = sehr gut; etwas laut (Lautheit 8 bis 10 sone) = gut; laut (Lautheit über 10 sone) = befriedigend. Teilergebnis Zubereitung: Zu einer Abwertung um jeweils eine Stufe führen: a) zweimal oder dreimal leichte Mängel bei den Zubereitungsprüfungen; b) einmal erhebliche Mängel bei den Zubereitungsprüfungen. Als große Temperaturunterschiede bei den Prüfungen gelten Temperaturunterschiede von mehr als 20 Grad Celsius, als sehr große Temperaturunterschiede gelten Temperaturunterschiede von mehr als 30 Grad Celsius. Teilergebnis Handhabung: Das Teilergebnis Handhabung setzt sich aus folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Tür öffnen und schließen (20 %); Funktionen und Programme einstellen (40 %); Lesbarkeit Display (10 %); Blick in den Garraum bei der Zubereitung (10 %); Reinigung (10 %); Bedienungsanleitung (10 %). Testergebnis Weitere Mängel: Zur Abwertung um jeweils eine Stufe führen: a) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe im Kabel/Stecker; b) bromierte Flammschutzmittel auf der Platine. Das Gesamturteil beruht zu 90 Prozent auf dem Testergebnis Praxisprüfung und zu 10 Prozent auf dem Testergebnis Weitere Mängel. ... November 2009 - Babyfone http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081216 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081216 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Thu, 17 Dec 2009 21:20:16 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M0911" target="_blank">ÖKO-TEST November 2009</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=93900;bernr=07" target="_blank">Babyfone</a> Legende: Produkte mit gleichem Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Das Testergebnis Gerät setzt sich zusammen aus den Teilergebnissen Ausstattung / Handhabung (20 %), Technik / Sicherheit (30 %) und Akustik (50 %). Es wurde kaufmännisch gerundet. Teilergebnis Ausstattung / Handhabung: keine Mängel = sehr gut; ein Mangel (Einstellung etwas umständlich oder keine Akkus/Batterien für Empfänger mitgeliefert) = gut; zwei Mängel (keine Akkus/Batterien für Empfänger mitgeliefert und Ladefunktion nicht vorhanden) = befriedigend; drei Mängel (Batteriebetrieb am Sender nicht möglich und/oder Batteriestandswarnung fehlt und/oder keine Akkus/Batterien für Empfänger mitgeliefert und/oder Ladefunktion nicht vorhanden) = ausreichend. Das Teilergebnis Technik / Sicherheit setzt sich zu gleichen Teilen aus folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Energieverbrauch im Stand-by: < 2 Watt = sehr gut; 2 W bis 3 W = gut; > 3 W = befriedigend. 2. Betriebszeit Empfänger im Stand-by: eine lange Stand-by-Zeit von 50 h und mehr = sehr gut; eine gute Stand-by-Zeit von 30 bis 50 h = gut; eine eher kurze Stand-by-Zeit von 15 bis 30 Stunden = befriedigend; eine kurze Stand-by-Zeit von weniger als 15 h = ausreichend. Das Teilergebnis Akustik setzt sich zu gleichen Teilen aus folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Sprachqualität, Verzerrungen in Prozent: 1 % oder weniger = sehr gut; über 1 % bis 10 % = gut; > 10 % = befriedigend. 2. Ansprechschwelle: keine Mängel = sehr gut; ein Mangel (nicht regelbar oder nicht ausreichend bei leisen Geräuschen von unter 54 dB) = gut; zwei Mängel (nicht regelbar und nicht ausreichend bei leisen Geräuschen von unter 54 dB) = befriedigend. Unter dem Testergebnis Strahlungsmessung führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) eine stark erhöhte elektromagnetische Strahlungsstärke von mehr als 100 µW/m² in zwei Meter Entfernung vom Sender; b) Dauersender. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) eine erhöhte elektromagnetische Strahlungsstärke von mehr als 100 µW/m² in einem Meter Entfernung vom Sender, falls nicht schon wegen einer stark erhöhten elektromagnetischen Strahlungsstärke abgewertet wurde; b) eine erhöhte Belastung mit elektrischen Wechselfeldern von mehr als 10 V/m im Abstand von einem Meter vom Sender; c) gepulste hochfrequente elektromagnetische Strahlung; d) eine nicht abschaltbare Reichweitenkontrolle, falls nicht bereits wegen Dauersender um zwei Noten abgewertet wurde. Testergebnis Weitere Mängel: Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) Halogenorganische Flammschutzmittel auf der Platine; b) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe im Produkt; c) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe in der Verpackung. Das Gesamtergebnis beruht zu 30 Prozent auf dem Testergebnis Gerät, zu 60 Prozent auf dem Testergebnis Strahlungsmessung und zu 10 Prozent auf dem Testergebnis Weitere Mängel. Das Gesamturteil kann nicht besser sein als das Testergebnis Strahlungsmessung. ... November 2009 - Schnupfenmittel http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081364 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081364 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Thu, 17 Dec 2009 21:22:44 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M0911" target="_blank">ÖKO-TEST November 2009</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=93887;bernr=06" target="_blank">Schnupfenmittel</a> Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Unter dem Testergebnis Pharmakologische Begutachtung führen zur Abwertung um jeweils vier Noten: a) die Kombination aus Sympathomimetikum und Antihistaminikum; b) Schnupfenmittel, die oral eingenommen werden. Zur Abwertung um zwei Noten führen: Sympathomimetika, wenn nicht schon wegen der Kombination mit Antihistaminika abgewertet wurde. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) Zusätze ohne Wirksamkeitsnachweis wie Aloe vera, Zink, Vitamin C, Sanddorn-Fruchtfleischöl und Isländisch Moos; b) im Beipackzettel fehlende Angaben zur Anwendung bei Kindern. Unter dem Testergebnis Hilfs-/weitere Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um vier Noten: Benzalkoniumchlorid. Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) halogenorganische Verbindungen; b) PEG/PEG-Derivate. Zur Abwertung um eine Note führt: Natriumedetat, wenn nicht bereits wegen Benzalkoniumchlorid abgewertet wurde. Unter Weitere Mängel führt zur Abwertung um eine Note: PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe in der Verpackung. Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Pharmakologische Begutachtung und dem Testergebnis Hilfs-/weitere Inhaltsstoffe. Es kann nicht besser sein als das schlechteste Einzelergebnis. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "befriedigend" ist, verschlechtert das Testergebnis Hilfs-/weitere Inhaltsstoffe um eine Note. Testmethoden: Wirkstoffe/Beipackzettel: Pharmakologische Begutachtung. PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Beilsteinprobe/Röntgenfluoreszenzanalyse. Dezember 2009 - Edle Körperlotionen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081493 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081493 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Thu, 17 Dec 2009 21:24:53 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M0912" target="_blank">ÖKO-TEST Dezember 2009</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=94152;bernr=10" target="_blank">Edle Körperlotionen</a> Legende: Produkte mit gleichem Testurteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Zur Abwertung um vier Noten führen: Formaldehyd/-abspalter. Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) halogenorganische Verbindungen; b) PEG/PEG-Derivate; c) Duftstoffe, die Allergien auslösen können (Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol, Cinnamal); d) mehr als 10 mg/kg polyzyklische Moschus-Verbindungen; e) bedenkliche UV-Filter (Ethylhexyl Methoxycinnamte, Benzophenone-3). Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) ein Gehalt von mehr als 10 mg/kg bis 1.000 mg/kg Diethylphthalat; b) mehr als ein Prozent Paraffine/paraffinähnliche Erdölprodukte und/oder apolare Silikonverbindungen; c) Duftstoffe, die Allergien auslösen können (Lyral, Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal), falls nicht schon wegen deklarationspflichtiger Allergien auslösender Duftstoffe um zwei Noten abgewertet wurde. Unter weitere Mängel führen zur Abwertung um eine Note: a) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe; b) ein Umkarton, der kein Glas schützt. Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Aus rechtlichen Gründen weisen wir darauf hin, dass wir die (vom Hersteller versprochenen) Wirkungen der Produkte nicht überprüft haben. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "befriedigend" ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Stufe. Testmethoden: Halogenorganische Verbindungen (falls nicht deklariert): a) Wasserdampfdestillation, Binden der organischen Halogene an Aktivkohle, Verbrennung der Aktivkohle im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts. b) Reinigung der Proben mit Kieselgel, Extraktion mit Essigester, Verbrennung des Extraktes im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts. Formaldehyd/-abspalter: Saure Wasserdampfdestillation, Derivatisierung mit Acetylaceton, Ausschütteln mit n-Butanol und Bestimmung mittels Photometrie. Diethylphthalat/Duftstoffe, die Allergien auslösen können/weitere Duftstoffe/Nitromoschus-Verbindungen/polyzyklische Moschus-Verbindungen/Majantol: Extrakion mit TBME, GC/MS. Paraffine/Erdölprodukte/apolare Silikonverbindungen: Nach Deklaration und/oder HPLC/RI. PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Steht bei Analyseergebnissen "nein", bedeutet das "unterhalb der Nachweisgrenze" der jeweiligen Testmethode. Dezember 2009 - Räucherlachs http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081607 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1261081607 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Thu, 17 Dec 2009 21:26:47 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M0912" target="_blank">ÖKO-TEST Dezember 2009</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=94124;bernr=04" target="_blank">Räucherlachs</a> Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um zwei Noten: a) Gesamtkeimzahl über 10 Millionen KbE/g, was dem Zehnfachen des Richtwertes der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (DGHM) entspricht (in der Tabelle "stark erhöht"). b) Enterobakterien über dem Warnwert (DGHM: 100.000 KbE/g) (in der Tabelle "stark erhöht"). Zur Abwertung um eine Note führt: a) Gesamtkeimzahl über dem Richtwert (DGHM: 1 Million KbE/g), aber unter 10 Millionen KbE/g (in der Tabelle "erhöht"); b) Enterobakterien über dem Richtwert (DGHM: 10.000 KbE/g), aber unter Warnwert (in der Tabelle "erhöht"); c) Nachweis von Listerien. Die Bewertung der Mikrobiologie erfolgte aufgrund von je drei Proben, deren Ergebnisse zunächst getrennt bewertet wurden. Die drei Teilergebnisse wurden dann gemittelt und kaufmännisch gerundet. Unter dem Testergebnis Sensorik führt zur Abwertung um eine Note: eine Gesamtpunktzahl von 4,0 bis 4,45 Punkten. Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um eine Note: Ein Fettgehalt, der mehr als 15 Prozent vom deklarierten Fettgehalt abweicht. In das Gesamturteil gehen das Testergebnis Inhaltsstoffe zu 60 Prozent und das Testergebnis Sensorik zu 40 Prozent ein. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das befriedigend ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note. Testmethoden: Beschreibende Sensorische Prüfung: ASU L 00.90-6 1997-09. Bewertende Sensorische Prüfung: nach DLG Prüfschema. Bewertet wurden: Äußere Beschaffenheit/Farbe/Herrichtung; Konsistenz; Geruch und Geschmack. Pro Kriterium sind maximal fünf Punkte möglich. Die Ergebnisse werden wie folgt gewichtet: Äußere Beschaffenheit/Farbe/Herrichtung: 4-fach; Konsistenz: 2-fach; Geruch und Geschmack: 4-fach. Das Ergebnis wird anschließend durch 10 geteilt. Gesamtkeimzahl: ASU L 06.00-18, 1984-05. Enterobacteriaceen: ASU L 06.00-24, 1987-11. Escherichia coli: ISO 16649-2. Koag. positive Staphylokokken: ASU L 00.00-55, 2000-07. Listeria monocytogenes, qualitativ: PCR BAX AOAC 070202. Listeria monocytogenes, quantitativ: ASU L 00.00-22 1999-11. Lactobacillen: ASU L 06.00-31 1992-06. Nematoden: Digestion. Fettgehalt: ASU L 06.00-6 1980-09. Canthaxanthin: HPLC. Malachitgrün, Leucomalachitgrün: LC-MS/MS; Chloramphenicol: SOP-Nr. 83 (LC-MS-MS). Nitrofuran Metabolite: Methode: LC-MS-MS. Pestizide: GC-MS-Screening ASU § 64 LFGB L00.00-34 / LC-MS-MS: ASU § 64 LFGB L.00.00-113. Schwermetalle: Elementbestimmung mittels ICP-MS. PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Januar 2010 - Katzenstreu http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1262631836 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1262631836 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Mon, 04 Jan 2010 20:03:56 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M1001;bernr=23;co=" target="_blank">ÖKO-TEST Januar 2010</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=94221;bernr=23" target="_blank">Katzenstreu</a> Testmethoden: Inhaltsstoffe: Schwermetalle: Totalaufschluss in der Mikrowelle, Elementbestimmung mittels ICP-MS. Lungengängige Fasern: WL 01/1999 "Bestimmung von Asbest in Feststoffen; Rasterelektronenmikroskopische Verfahren", vergleichbar mit VDI 3866:2002 "Bestimmung von Asbest in technischen Produkten, Entnahme und Aufbereitung der Proben". PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Praxisprüfung: In Anlehnung an die ÖNORM S 1002. Vergleichmäßigung der Proben mithilfe eines Probenteilers (Fiffelteiler HAVER). Schüttdichte: Das Produkt wird in einen Messzylinder von einem Liter Volumen gefüllt; Ermittlung des Quotienten aus Masse und Volumen. Ergiebigkeit bei Klumpstreu: Sechs Liter des Produkts werden in einer Höhe von acht Zentimeter (cm) in einen Behälter gefüllt. An fünf Stellen wird aus einer Bürette in einem schwachen Strahl 50 Milliliter (ml) deionisiertes Wasser aufgetragen. Nach 30 Minuten (min) wird mithilfe eines Sieblöffels das geklumpte Material entnommen und dessen Masse bestimmt. Davon wird die Masse des aufgetragenen Wassers (250 ml) abgezogen und mithilfe der Schüttdichte das geklumpte Volumen berechnet. Feuchtigkeitsaufnahme: Eine 200 ml Volumen entsprechende Masse des Produkts wird in ein feuchtes, abgetropftes Sieb mit einer Maschenweite von 250 Mikrometer (60 mesh) eingewogen und in eine Wanne mit deionisiertem Wasser gestellt, sodass das gesamte Material bedeckt ist. Nach 20 min wird das Sieb entnommen und nach einer Abtropfzeit von 20 min gewogen; Berechnung der Feuchtigkeitsaufnahme durch Differenzwägung. Bestimmung der Neigung zu Schmierfilmbildung: Repräsentative Proben des Produkts werden in zylindrischen Bechern mit 600 ml Volumen in einer Höhe von 7 cm gefüllt. Das entspricht einem Schüttvolumen von 450 ml. Aus einer Höhe von 10 cm wird aus einer 50-ml-Bürette (ggf. mit mehrmaligen Nachfüllen) ein schwacher Strahl destilliertes Wasser so lange auf die Mitte des Produktbetts gegeben, bis Wasser auf dem Boden des Gefäßes erscheint. Das Wasservolumen bis zum Durchschlag wird erfasst. Staubentwicklung: Repräsentative Proben des Produktes von fünf Liter Volumen werden aus einem Abstand von 50 cm in einen Behälter geschüttet und die Staubentwicklung subjektiv beurteilt; Durchschnitt aus den Bewertungen von vier Personen. Geruchsbindung: Durchführung mit Ersatzurin wie in der ÖNORM S 1002 beschrieben. Inkubation der Proben bestehend aus 200 ml Katzenstreu und 50 ml mit Erde angeimpftem Ersatzurin in verschließbaren Kunststoffgefäßen von vier Liter Volumen. Temperatur 22 ± 1°C. a) Bestimmung der Ammoniakkonzentration in der Luft der Gefäße an Tag 1, 2, 4, 6 und 9. Ammoniakmessgerät GfG GmbH, Dortmund mit Ammoniak-Sensor bis 200 ppm (14 mg/m3). Bei Konzentrationen von mehr als 200 ppm wird mithilfe einer gasdichten Spritze eine Gasprobe von 100 ml Volumen entnommen und in einer Gasflasche mit 2,5 Liter Volumen mit ammoniakfreier Luft 1:25 verdünnt. b) Nach einer Inkubationsdauer von 2 und 9 Tagen wird die Geruchsintensität in der Luft der Gefäße subjektiv beurteilt; Durchschnitt aus den Bewertungen von vier Personen. PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Januar 2010 - Matratzen, Schaumstoff http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1262631928 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1262631928 webmaster@oekotest.de (Forum Admin) Mon, 04 Jan 2010 20:05:28 +0000 => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?action=heft;heftnr=M1001;bernr=23;co=" target="_blank">ÖKO-TEST Januar 2010</a> => <a href="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=94221;bernr=23" target="_blank">Matratzen, Schaumstoff</a> Testmethoden: Phosphororganische Verbindungen/Phthalate/weitere Weichmacher/phenolische Verbindungen/antimikrobiell wirksame Substanzen: GC/MS nach Extraktion mit Aceton/Ethylacetat und Derivatisierung. Optische Aufheller: Qualitativer Nachweis (UV-Licht). PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Antimon (in Bezug und Füllung): Elution von Schwermetallen mittels saurer Schweißlösung, Elementbestimmung mittels ICP-MS. Soweit nicht anders angegeben, wurde eine Mischprobe aus Bezug und Matratzenkern analysiert. Praxistest: Federelastizität: Bestimmung der Federkennlinien in Anlehnung an DIN EN ISO 2439 und DIN EN ISO 3386 unter Verwendung eines kreisrunden, ebenen Prüfstempels, Durchmesser 203 mm. Biegeelastizität: Bestimmung der Federkennlinien unter Verwendung eines gewölbten, 100 cm breiten Biegestempels, der quer über die gesamte Matratzenbreite im Lenden-/Beckenbereich eingesenkt wird. Punktelastizität: Bestimmung des Kontaktflächendrucks unter Verwendung eines standardisierten Fersenprüfstempels mit Spitzendrucksensor. Schulterzonenwirkung: Einsinken der Schulter-/Rückenpartie in Rückenlage und Seitenlage mit entsprechend geformten Prüfstempeln. Körperzonenstützung: Bestimmung der Stützkraft im Lendenbereich unter Verwendung eines Körperzonenprüfstempels mit Zusatzsensor zur Stützkraftmessung. Die Messung der Schulterzonenwirkung und der Körperzonenstützung erfolgte in Verbindung mit einem Standardlattenrost; dabei wurden folgende Körpermaße simuliert: kleine/leichte Personen: Körpergröße ca. 150 Zentimeter, Gewicht 45 bis 50 Kilogramm; mittelgroße/mittelschwere Personen: ca. 172 Zentimeter, 70 bis 75 Kilogramm; große/schwere Personen: ca. 185 Zentimeter, 85 bis 90 Kilogramm. Die Bewertung der Schulterzonenwirkung und der Körperzonenunterstützung beruht jeweils auf einem Mittelwert der für diese Personengruppen bestimmten Einzelergebnisse. Zuordnung der Noten: bis 1,5 "sehr gut", 1,6 bis 2,5 "gut", 2,6 bis 3,5 "befriedigend", 3,6 bis 4,5 "ausreichend", ab 4,6 "ungenügend". Grenzwert Nitrat http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1279810716 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1279810716 Thu, 22 Jul 2010 16:58:36 +0000 Mich würde mal interessieren, welchen Grenzwert Öko Test für Nitrat verwendet, bzw. ab welchem Nitratgehalt ein Produkt wie Spinat abgewertet wird? Des Weiteren würde ich gerne wissen, wie dieser Wert von Öko Test zu Stande kommt? Explizite Deklarationspflicht bei Änderung d. Inhaltsstoffe? http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1352053561 ÖKO-TEST Online-Forum/ÖKO-TEST: Testmethodik / Testkriterien / Abwertungen http://forum.oekotest.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1352053561 Sun, 04 Nov 2012 19:26:01 +0000 Frage: Wenn ein Produkt (hier ein Deo), das von Ökotest empfohlen wurde, Inhaltsstoffe ändert, muss es den Verbraucher nicht explizit (also nicht nur in der Liste der Inhaltsstoffe) auf die Veränderung hinweisen? Das Deo heißt noch genau wie vorher, aber das Layout der Flasche hat sich etwas geändert, so ist eine Abbildung hinzu gekommen. Im DM steht nach wie vor das gute Ökotest Urteil am Preisschild des veränderten Deos. Im neuen/veränderten Deo dieser Firma sind aber u. a. PEG-40 und Propylene Glycol bei den Inhaltsstoffen hinzu gekommen, beides Inhaltsstoffe, die von Ihnen als eingeschränkt empfehlenswert bewertet wurden. Muss ich mich jetzt jedes Mal durch die endlosen Angaben zu den Inhaltsstoffen auf den Produktrückseiten kämpfen, um zu erkennen ob sich ein von Ihnen gut getestetes Produkt zu seinem Nachteil verändert haben könnte? Woran erkenne ich es schneller, wenn sich in Punkto Inhaltsstoffe etwas verändert hat? An einem leicht geänderten Layout? Oder gibt es doch eine Verpflichtung, eine Änderung der Inhaltsstoffe deutlicher kenntlich zu machen? Hoffnungsvolle Grüße Isabelle66