Hallo!
Ich finde den Testbericht über Fertigfutter mehr als bescheiden! Wie kann man das auch noch empfehlen??? Kein Wort über unnötige Zusatzstoffe wie Menadion oder grausame Tierversuche, aber das ist für viele uninteressant- Sack aufreissen und fertig, so schön bequem!
Diese Firmen geben ein Heidengeld für Werbung aus, um uns Hundehaltern ein schlechtes Gewissen einzureden, wenn wir diese Produkte nicht füttern.
Aber immer mehr Leute merken, es ist anders - ein schlechtes Gefühl, wenn ich Fertigfutter füttere!
Es gibt so viele Möglichkeiten seinen Hund gesund zu ernähren und es macht auch nicht mehr Arbeit! Aber ein gutes Gewissen!
Liebe Grüße

oma

Hatte gestern bereits etwas dazu im Gästebuch geschrieben. Nun haben wir (auch andere hatten gepostet) festgestellt, dass alle die Beiträge verschwunden sind!!
Was, bitteschön, soll man denn davon halten??
So einen oberflächlichen Test habe ich noch nicht erlebt. Was bringt es, die Ausgewogenheit von Ca:Ph zu analysieren, wenn alle anderen wichitgen Sachen unter den Tisch fallen? Vit. K3 - wo ist es noch enthalten?-keine Aussage.
Tiere werden gequält und müssen sterben, nur damit andere ein angeblich gesundes Futter in den Napf bekommen. Gerade Ökotest hätte da mehr hinterfragen müssen.
Sie sind doch sonst gegen Tütensuppen und Fast Food, bei Hunden soll es aber in Ordnung sein!
Ich bin froh, dass mir vor einem Jahr die Augen geöffnet wurden, uns kommen keine braunen Kügelchen mehr in den Napf. Richtiges Fleisch, da weiß man was man hat!!
Kraft in die Knochen - Fleisch in den Napf!!

Als Züchter und langjähriger Hundehalter kann ich nur empfehlen: Finger weg von Industriefutter!
Selbst in Bio-Futter sind Stoffe zugesetzt, die krebserregend wirken, wie ein Hersteller auf Nachfrage mir gegenüber zugegeben hat. Was hat das synthetischen Menadion (Vit. K3) im Hundefutter, ja sogar im Bio-Futter zu suchen? In der menschlichen Nahrung ist es als Zusatz verboten?
Ich möchte nicht wissen, was noch für "feine" Sachen in der Tiernahrung sind, von denen wir nichts wissen. Dem braunen Granulat sieht ja der Endverbraucher nicht mehr an, was es enthält, theoretisch könnten es auch geschredderte Schuhsohlen sein.
Warum werden unsere Haustiere immer kranker? Ist die so hoch gepriesene Fertignahrung tatsächlich das Nonplusultra? Ein bisschen mehr kritisches Hinterfragen würde ich mir wünschen, besonders von den Hundehaltern selbst.

Biggy

Ich finde ihr übertreibt. Schaut euch doch mal um hier, es gibt doch wohl auch noch andere Themen die die Leute interessieren. Warum soll jetzt gerade das Hundefutter von Ökotest "sabotiert" werden. Klingt für mich fast schon paranoid ... sorry  ???  

Ich finds gut dass man jetzt mit anderen Leuten über seine Erfahrungen diskutieren kann. Viele Produkte die ich benutze habe ich nämlich nicht im Test gefunden, da wäre ich schon froh wenn mir jemand einen Tip gibt.

Christie

P.S. ich weiss ja nicht was du meinst, aber ich würde im Gästebuch noch viel mehr löschen. Da steht echt jede menge Werbung drin  

[quote author=timsha  link=1078263935/0#2 date=1078343085]
Ich bin froh, dass mir vor einem Jahr die Augen geöffnet wurden, uns kommen keine braunen Kügelchen mehr in den Napf. Richtiges Fleisch, da weiß man was man hat!!
Kraft in die Knochen - Fleisch in den Napf!! [/quote]

Also man kann auch alles übertreiben! Du spielst hier sicher auf den Artikel bzw. das Buch und die Website eines gewissen Herrn Kammerer an, der gerade so tut, als wären alle Futtermittelhersteller die größten Verbrecher und im Hundefutter nur Müll enthalten. Ich denke, hier sollte man schon etwas differenzieren. Nicht alle Hundefuttermarken sind schlecht und nicht in allen ist "Mist" enthalten.

Apropos "richtiges Fleisch - da weiß man, was man hat!": glaubst Du denn allen Ernstes, daß im Fleisch keine Schadstoffe wie Antibiotika usw. enthalten sind? Oder kaufst Du ausschließlich Biofleisch für Deine Hunde???? Sicher kann man sich heutzutage nie sein, was die Qualität unserer Nahrungsmittel angeht.

Meine Hunde werden auch sehr oft mit Frischfleisch, allerdings gedünstet, ernährt, aber sie bekommen genauso gut Trocken- und Dosenfutter, und zwar ausschließlich hochwertige Marken. Den beiden geht es gut, sie sind topfit und haben keinerlei gesundheitliche Probleme. Meine Tierärztin freut sich jedes Mal über den guten Gesundheitszustand meiner Hunde. Die TÄ sehen sie übrigens nur zum Entleeren der Analdrüsen alle zwei bis drei Monate.

"Kraft in die Knochen - Fleisch in den Napf!" Na ja, wenn Du meinst!

Jeder Hundebesitzer muß doch letzten Endes das füttern, was sein Hund am besten verträgt. Es gibt nun mal Hunde, die kein rohes Fleisch vertragen. Daher mag ich es auch nicht, wenn das Barfen quasi als das NonPlusUltra und Allheilmittel für alle Krankheiten dargestellt wird .

Gruß  
Yorkie

Leider habe ich den Test nicht gelesen. Die Empörung darüber, kann ich verstehen, wenn man die Kommentare liest. Als Hundehalteranfänger, habe ich mich vor einem Jahr, erst einmal  über Hundefutter informiert. Dabe hörte ich, dass es in Schweden, viel schärfere Bestimmungen für Hundefutter gibt (es fällt nämlich dort unter das Lebensmittelgesetz!). So machte ich mich im Internet auf die Suche. Dabei stiess ich auf die Marke "Hundköket". Ein Hundefutter, dass für den Schwedischen Markt hergestellt wird. Es fällt somit nicht unter EU-Recht. Viele Informatione über dieses erstklassige Fertigfutter, finden Sie unter www.ihr-hundefutter.de. --- Es geht auch anders---

Gruß Horst

@Celtica

...und was würden Sie empfehlen?
Für Katzen  

hallo an alle
ich koche meinen tieren selber,da weis ich was drin ist.
leider wird sehr viel über tierfutter geschrieben am schluß weis man überhaupt nicht mehr was und wem man glauben soll.
gruss kräuterhexe

[quote author=pressball
...und was würden Sie empfehlen?
Für Katzen   [/quote]

Mäuse!!!  Aus Freilandhaltung...

LG Waschbär

Hallo,

sind zwar bereits schon alte Beiträge aber vielleicht schaut doch noch jemand rein.
Die Liste der Futterhersteller mit Tierversuchen findet man bei Peta. Wer Tiere liebt, verzichtet selbstverständlich auf diese Hersteller.
Jeder ist eigenverantwortlich, denn unsere Tiere sind auf uns angewiesen.
Auf jeder Dose und auf jedem Sack steht drauf was drin ist, muß man nur lesen und wer dann meint schön verpackte Werbung füttern zu müssen, sollte das auch tun.

Gruß
Raika

Hallo Kawarimono,

bin zwar ganz neu hier, im Gegensatz zu dir.
Ich gehe davon aus das du in deiner Küche bestimmt niemals Fertigprodukte verwendest, und wenn doch, dann sind die mit Sicherheit alle auch vorher getestet worden, oder?

@all

Da es immer mal wieder vorkommt, dass jemand eine Meinung zu einem Test von ÖKO-TEST schreibt, diesen Test aber augenscheinlich gar nicht gelesen hat, hier einige Zitate aus dem Test "Hundefutter", insbesondere zu der Bewertung. Daraus lässt sich lesen, auf was genau das Hundefutter u.a. untersucht wurde.

[AUSZUG]
...

Legende: Produkte mit dem gleichen Testurteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Zur Abwertung um eine Stufe führt: mehr als 1000 µg/kg Deoxynivalenol (DON).

Das Testergebnis Ernährungsphysiologie wurde aus einem Gutachten abgeleitet. Im Gutachten wurden die gemessenen Werte mit einem empfohlenen Gehalt, bezogen auf den Energiegehalt des Futters, verglichen. (Bedarfsangaben aus: Meyer, Zentek: Ernährung des Hundes, Berlin 2001).

Das Testergebnis Ernährungsphysiologie setzt sich zu gleichen Teilen zusammen aus den folgenden Einzelbewertungen:

1. Eiweiß-Energie-Verhältnis = Verhältnis verdauliches Eiweiß zu umsetzbarer Energie (empfohlen = 10 Gramm [g] verdauliches Rohprotein pro Megajoule umsetzbare Energie [MJ ME]); bis zu einer 1,5fachen Überschreitung = "sehr gut", ab einer 1,6fachen Überschreitung bis zu einer 1,8fachen Überschreitung = "gut".)

2. Gehalt weiterer Rohnährstoffe (empfohlener Rohfettgehalt: mindestens 5 %, empfohlener Rohaschegehalt: maximal 8 %, empfohlener Rohfasergehalt: mindestens 2 %).

3. Gehalt Kalzium und Phosphor (empfohlener Kalziumgehalt: 0,5 g/MJ ME; empfohlener Phosphorgehalt: 0,375 g/MJ ME); jeweils bis zu einer 1,5fachen Überschreitung = "sehr gut"; 1,6fache bis 1,8fache Überschreitung oder 0,7fache Unterschreitung = "gut"; 1,9fache bis 2,2fache Überschreitung = "befriedigend"; 2,3fache bis 2,6fache Überschreitung = "ausreichend"; mehr als 2,7fache Überschreitung = "mangelhaft". Das Ergebnis Gehalt Kalzium und Phosphor gibt den Durchschnitt der beiden Einzelergebnisse wieder.

4. Kalzium-Phosphor-Verhältnis (empfohlen: 1,2 = Quotient Kalzium durch Phosphor); 0,9fache Unterschreitung bis 1,5fache Überschreitung = "sehr gut"; 1,6fache Überschreitung oder 0,8fache Unterschreitung = "gut"; 1,7fache Überschreitung = "befriedigend"; 1,9fache Überschreitung = "ausreichend".

5. Gehalt weitere Mineralstoffe
Natrium (empfohlen 0,25 g/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung bis 1,5fache Überschreitung = "sehr gut"; 0,8fache Unterschreitung oder 1,6fache bis 1,8fache Überschreitung = "gut"; 1,9fache bis 2,2fache Überschreitung = "befriedigend".
Magnesium (empfohlen 0,06 g/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung bis 2fache Überschreitung = "sehr gut"; 2,1fache bis 2,4fache Überschreitung = "gut"; 2,5fache bis 2,9fache Überschreitung = "befriedigend"; 3,0fache bis 3,5fache Überschreitung = "ausreichend".
Kupfer (empfohlen 0,5 mg/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung bis 3,0fache Überschreitung = "sehr gut"; 0,7fache bis 0,8fache Unterschreitung oder 3,1fache bis 3,6fache Überschreitung = "gut"; 3,7fache bis 4,3fache Überschreitung = "befriedigend".
Zink (empfohlen 4,5 mg/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung bis 3fache Überschreitung = "sehr gut"; 3,1fache bis 3,4fache Überschreitung = "gut".
Selen (empfohlen 0,013 mg/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung bis 2fache Überschreitung = "sehr gut"; 0,6fache bis 0,8fache Unterschreitung oder 2,1fache bis 2,6fache Überschreitung = "gut"; 0,4fache bis 0,5fache Unterschreitung und 2,7fache bis 3,4fache Überschreitung = "befriedigend"; 0,3fache Unterschreitung = "ausreichend".
Das Ergebnis Gehalt weiterer Mineralstoffe gibt den Durchschnitt der Einzelergebnisse Natrium, Magnesium, Kupfer, Zink und Selen wieder.

6. Gehalt Vitamin A und Vitamin E.
Vitamin A: (empfohlen 500 Internationale Einheiten [IE]/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung bis 2fache Überschreitung = "sehr gut"; 0,7fache bis 0,8fache Unterschreitung und 2,1fache bis 2,4fache Überschreitung = "gut"; 2,5fache bis 2,9fache Überschreitung = "befriedigend"; 3,0fache bis 3,5fache Überschreitung = "ausreichend".
Vitamin E: (empfohlen 5 mg/MJ ME); 0,9fache Unterschreitung und Werte, die höher liegen als 5 mg/MJ ME = "sehr gut"; 0,8fache Unterschreitung = "gut".
Das Ergebnis Gehalt Vitamin A und Vitamin E gibt den Durchschnitt der beiden Einzelergebnisse wieder.

Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Ernährungsphysiologie und dem Testergebnis Schadstoffe. Das Gesamturteil kann nicht besser sein als das schlechteste dieser beiden Einzelergebnisse. Eine Verpackung, die "befriedigend" oder schlechter ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Stufe.

...
[/AUSZUG]

Hallo,
ich kann dem allen nur beipflichten!

Seit ca. drei Monaten befasse ich mich intensivst mit dem "Etikettenlesen" von Tiernahrung im speziellen von Hunde- und Katzennahrung!  Es ist grauenvoll, was einem so alles als Premiumfutter (zu horendem Geld) angeboten wird!

Letztendlich bin ich jetzt (was Hundefutter angeht) auf die Firma Marengo gestoßen! Hervorragend in der Zusammensetzung und die Inhaltsstoffe bieten alles, was ein Hund so benötigt! Also wie gesagt nur empfehlenswert!

Bezüglich Katzennahrung - kann ich da nur einen schwedischen Hersteller empfehlen "Bozita" - die Inhaltsstoffe entsprechen dem deutschen Lebensmittelgesetz und weisen auch einen hohen "sauberen" Proteingehalt auf!  

Was das Trockenfutter angeht bin ich jetzt auf "Eagle Pack" gestoßen! Ebenfalls tierversuchsfrei und "sauber", was die Inhaltsstoffe angeht!

Nochmals mein Appell, Etiketten richtig zu lesen - eine wirklich interessante homepage dazu ist nachstehende hompage:  http://www.cats-country.de/TierfutteretikettenKatze.pdf. - hilfe, was da so alles ans Tageslicht gebracht wird!

Noch zur Info - ich habe weder bei Bozita noch bei Marengo irgendwelche "Aktien" - es ist wirklich nur ein gutgemeinter Rat an alle Katzen- und Hundebesitzer, zukünftig mehr auf die Ernährung zu achten! Denn letztendlich profitiert nur der Tierarzt.....

viele Grüße
Sabine

Silvia schrieb am 05. April 2006 um 15:33:


Es gibt keinen Unterschied zwischen "natürlichen" und synthetischen" Vitaminen.

Zitat:


Nö, s.o.

Zitat:


Welches Futter vom Tierarzt meinen Sie denn? Eingearbeitete Medikamente?

Zitat:


Trockenfutter wird nicht bei 1000 Grad getrocknet, wo haben Sie denn das her?

Zitat:


Haben Sie jenseits der angeblichen Oberflächlichkeit weitere KONKRETE Kritikpunkte? Unterstellungen ersetzen keine Argumente.

Zitat:


Sie essen aber Kekse?

Zitat:


"Verschlackung" ist ein nichtssagender Quacksalberbegriff.

WELCHE "Vitaminanteile" sollen nicht vom Lörper umgesetzt werden können?

Ihre Fragen und Äußerungen sind geradezu unqualifiziert!
Deshalb würde ich erst einen Dialog mit Ihnen aufnehmen,wenn siesich richtig informieren wollen! Darüber,daß die Natur nicht zu toppen ist auch nicht mit künstlichen Vitaminen ,haben Sie wahrscheinlich noch nicht nachgedacht!
Von Bindegewebsverschlackung haben Sie wahrscheinlich auch noch nichts gehört!
Wo ist das Verständnis für die Natur geblieben?
Wir glauben alles künstlich ersetzen zu können,und außerdem wird mit allen Mitteln versucht die Menschheit zu verdummen ,da fängt man schon im Kleinkindalter an!

Silvia schrieb am 12. April 2006 um 13:44:


So, das hätte ich jetzt gerne genauer. Weder ich, noch meine Kollegen, allesamt Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Bindegewebsforschung  (DGBF, erster google-Treffer) haben trotz jahrelanger intensiver Arbeit auf diesem Gebiet noch nie etwas über "Bindegewebsverschlackung" gehört.

Da wir ja gerne dazu lernen...

1. Was soll das sein?
2. Welche Bindegewebe sind betroffen?
3. Wo haben Sie das her?


Mit freundlichen Grüßen vom front-end

Sorry,habe noch vergessen zu erwähnen,was die Quelle ist:es stammt aus der biologisch physikalischen Medizin!
Mfg Silvia

Silvia schrieb am 12. April 2006 um 21:11:


Silvia schrieb am 12. April 2006 um 21:15:



So, so...

Die wirkliche Quelle ist hier und aus dieser Seite:

http://www.rbeck.ch/magnetfeldtherapie.htm

Aus dieser Seite wurde zusammenklabaustert, wörtliche Zitate von dieser Seite:

Zitat:


Zitat:


Zitat:


Usw.

Das ist nicht von einer "physikalische Medizin"-Seite, sondern von einer Quacksalberseite. Dass Sie den Unterschied nicht kennen oder nicht kennen wollen, ist bezeichnend.

Vielleicht kennzeichnen Sie das nächste mal wörtliche Zitate, die von anderen Personen stammen, und versuchen nicht, durch eine falsche Quellenangabe die Aussagen (die so Mumpitz sind) aufzuwerten.

Das klappt hier nicht.

Play it again...

Silvia schrieb am 05. April 2006 um 15:33:


So ein Unsinn! Warum sind denn dann hauptsächlich immer bestimmte Rassen betroffen?
Natürlich spielen erbliche Faktoren eine große Rolle, die man mit der Ernährung allenfalls etwas beinflussen kann.

Wenn sie doch schon alles besser wissen ,könnten sie auch das wissen: wenn sie das Sichwort Bindegewebsverschlackung eingeben,wird Ihnen google viele Seiten angeben ,wo sie nachlesen können. Aber da sie ja von vornherein alles madig machen was mit ganz logischen und natürlichen Vorgängen im Körper zu tun hat,ist was dort steht für sie ja sowieso nur Quacksalberei.
Wenn ich ihre Beiträge lese,so drängt sich mir das Bild auf,das Ihre Beiträge eigentlich gar nichts mit dieser Ökoseite zu tun haben sondern mehr damit ,unsichereMenschen wieder auf den "richtigen Weg" zu bringen.Wenn man sich schon auf das Gebiet der Ökologie begibt,weil man vielleicht glaubt,damit gesünder leben zu können,zeigen sie immer wieder wenig effiziente Wege auf und machen alles madig-sogar die mit vielen Studien belegte Magnettherapie.
Mir ist diese Diskussion zu blöd,ich werde meine Energie nicht mit diesem nutzlosen Argumentieren verbringen,dafür ist sie mir zu schade .Der Hintergrund liegt auch klar auf der Hand,deshalb werde ich  mich hier nicht mehr beteiligen!

Silvia schrieb am 13. April 2006 um 11:30:


Es sind 15. Und die sagen alle dass "Bindegewebsverschlackung" böse ist, aber nicht was das überhaupt sein soll.

Wie gesagt unter Forschern die sich teilweise seit Jahrzehnten mit dem Thema Bindegewebe beschäftigen ist dieser Begriff unbekannt, es besteht nicht einmal eine Vorstellung was gemeint sein könnte. Jetzt könnte man natürlich sagen dass diese Profis keine Ahnung hätten und irgendwelche Laien ohne auch nur den Ansatz von Forschung betrieben zu haben einem wirklich wichtigen Phänomen auf die Spur gekommen wären... Aber soll man das glauben? Könnte es sich nicht doch eher um ein Werbewort handeln dass den Verkauf von Produkten und Therapien steigern soll? Bindegewebe sind bis in kleinste Details erforscht, täglich sehen sich tausende Wissenschaftler entsprechende Proben an, und da soll ein ziemlich ernster defekt wie der von Ihnen beschriebene unentdeckt bleiben?  

Zitat:


Entschuldigung, dass was Sie als "Verschlackung" beschrieben haben ist alles andere als logisch und natürlich. Sie können ja nicht mal die Substanzen nennen aus denen diese "Schlacke" bestehen soll, oder die Strukturen die "verschlackt" sein sollen. Ich hab Ihnen eine als Köder hingeworfen, wenn Sie auch nur einen Hauch Ahnung hätten, hätten sie was damit anfangen können.


Zitat:


Ich glaube nicht dass ökotest mit dem Begriff "Ökoseite" zufrieden wäre, zumindest nicht so wie Sie ihn benutzen. Ich glaube dass ökotest mit meinem Mitwirken hier relativ einverstanden ist.
Zeigen Sie doch mal eine Studie zur Magnettherapie.

Zitat:


Sie sagen ihre Energie ist Ihnen zu schade, wir sind es ja nicht wert dass Sie ihre mit uns verplempern. Ich sage, Sie merken dass Sie hier nicht landen können und ihren Müll hier nicht loswerden und verziehen sich jetzt bevor es richtig peinlich wird. Der Leser wird aus ihren und meinen Beiträgen abwägen können was zutrifft.

Wahrscheinlich beklagen Sie sich jetzt darüber dass der arrogante A*** sich über Sie stellt und glaubt was besseres zu sein, sorry beim nächsten Mal müssen Sie die Latte etwas höher legen. Verwenden Sie ihre Energie darauf Kartoffeln zu schälen oder ihre Zehennägel zu schneiden, da ist sie besser aufgehoben.  

Sorry Silvia, manche Leute möchten nicht verarscht werden, und dann werden die böse.

Einen Test finden Sie hier => Hundefutter, Trockenfutter. Er erschien im => ÖKO-TEST Kompakt Haustiere.

Hallo!

Ich denke, jeder der sich genauestens mit dem Thema Tiernahrung auseinander gesetzt hat, weis, dass diese "braunen Kügelchen" nur Abfall sind!!!

Es gibt genug Futteranbieter die nur BIOFLEISCH und BIOPRODUKTE für die Herstellung von Tiernahrung verwenden und alles von Hand herstellen!!! Desweiteren kommen keine Geschmacksverstärker oder Ähnliches in das Futter!

Ich selbst habe bis vor einigen Jahren auch angebliches hochertiges Katzenfutter gefütteret, bis man mich aufgeklärt hat, wie viele TIERE von all diesen Industriefirmen gequält werden. Das diesen armen Geschöpfen die Stimmbänder entfernt werden damit die Verantwortlichen Arbeiter sich nicht das gewinsele von den Hunden und Katzen anhöhren müssen. Oder ihnen Sehnen verkürzt werden so, dass sie nicht mehr laufen können und dann getestet wird ob das Futter die Sehnen "wachsen" lässt!!!
Totaler Schwachsinn, oder findet ihr nicht?

Natürlich muss jeder selber wissen ob er solche Quälereien zukünftig unterstützen will auf Kosten seines vierbeinigen Gefährten der nur den Abfall abbekommt??!!

Klar ist das Futter teurer, doch wenn man sich nicht mal angemessenes und gesundes Futtr leisten kann, sollte man sich überlegen, ob man wirklich in der Lage ist ein Tier zu halten.

Meine Empfelung ist das bekannte AUENLAND- FUTTER.  

Denkt mal darüber nach!

@alle starmembers
Es ist wirklich zum Lachen- merken denn all die Starmembers nicht, dass ihre hochwisenschaftlicheArt die Dinge zubetrachten,nicht mehr" Mainstream" Meinung ist.

auch wenn ihr wacker und fleissig alles beantwortet und natürlich immer unter der wissenschaftlichen Prämisse-die Leute da draussen erreicht ihr schon lange nicht mehr.Immer wieder kommen die Leute mit diesen lästigen Alternativ Themen- Bindegewebsverschlackung, huuch. Da muss man gleich einschreiten und wenn man nicht pariert , gibt es einen Akteneintrag bei Kawarimono, oder irre ich da.
Da haben wir aber alle Angst
Man kann nur noch den Kopf schütteln, wenn da eine  Figur behauptet, Natur würde sich nur unter Einbeziehung von der jetztigen Physik und Chemie erklären lassen.
Wahrscheinlich kommt die Einstellung von zu viel Fertignahrung, gell Kawa
Für Tiere gilt das Gleiche wie für uns Menschen. Finger weg von Fertignahrung.
Da verdient nur der Tierarzt  und die herstellende Industrie.
Mein Hund lebt immer noch, trotz selber hergestellten Futters
Und Tschüss
pabri

pabri schrieb am 29. Juni 2006 um 14:48:


4 Sätze zum Thema (weil es ja sonst auffällt...), der ganze Rest nur sinnlose Breitseite.

Wäre schon überzeugender, wenn Sie mal mit Argumenten kämen, statt nur mit Meinung und Vorurteilen zu versuchen, Stimmung zu machen, wenns Sie in anderen threads nicht zu Potte kamen. Und da ist Ihnen kein besserer thread eingefallen, als der zum Ökotest Hundefutter?

Thema verfehlt...

Ihre "Bindegewebsschlacken" gewinnen übrigens nicht an Realität, wenn dies viele andere Leute, die auch keinerlei Ahnung und keine HINWEISE haben, behaupten.

[b]Hallo Hundler,

natürlich ist Industriefutter keine Alternative zu ausgewogenem selbsthergestellten Futter. Ich sehe hier viele Beiträge, aber keinen der beschreibt wie man Futter selber richtig zubereiten könnte.Tote Nahrung - kann kein Ersatz für Frische Nahrung sein. Wird ein Hund richtig gefüttert braucht es auch keinen Unterschied zwischen Welpen, Junghund, Premium ....Senior und blablabla. Ich denk es gibt keinen Wolf der seinem Junghund ne extra - Packung Futter kauft.
Ausgewogenes Futter kann bei Bedarf, über die Menge, der individuellen Belastung und der Bedürfnisse des Hundes angepasst werden. Die meisten Hunde sind eh zu Fett. Alleine schon die Aufnahme zu energiereicher Nahrung hat Auswirkungen auf den Hormonhaushalt und die Gesundheit. Was die meisten vergessen ist das falsche Fütterung genauso auswirkungen auf das Verhalten hat. Bei jedem Therapiehund, mit massiven Angst - Aggressionsproblemen, den ich bislang in meinen Fängen hatte, habe ich zuerst einmal das Futter umgestellt- auf Hundenahrung und keinen Fast- Food-Scheiss. Auf sonstige Ernährungsbedingte Krankheiten möchte ich an dieser Stelle erst gar nicht eingehen das würde den Rahmen sprengen.

Futter Adulter Hund:

Eiweißreiche Futtermittel vom toten Tier
- wiederum bestehend aus 2/3 Muskelfleisch und 1/3 Innereien –
Fleischsorten bestenfalls variieren- Rind, Lamm, Ziege, Pute, Huhn etc.       50% - ca 10% vom lebenden Tier

E.F. vom lebenden Tier

Quark, Naturjoghurt, Frischkäse, Ei gek., Milch, etc.)

Energieliefernde Lebensmittel:
Haferflocken, Nudeln, Kartoffeln gek., Maisflocken, Reis, Hirse etc.  
      [u]40 % und nicht mehr als 1/3 der Futtermenge Getreideprodukte[/u]

Rohfaserreiche Ergänzungen:
Gemüse,Möhren, Obst, Trockenschnitzel, Futterzellulose, Weizenkleie, Grünmehl etc.                                                                                            
                     5 %

Schweineschmalz und Pflanzenöle
                                5 %
Mineralstoff und Vitaminzufuhr
Knochenschrot, Vitaminreiches  Ergänzungsfutter, Leber,Hefe ..............
                         
          0,5 g/kg Körpergewicht pro Tag
                                                                                                     
   Anmerkungen

Öle und Fette sollten in Abhängigkeit vom Fettgehalt des Fleisches oder der Innereien beigefügt werden.
Je älter der Hund umso mehr wird Eiweiß vom toten Tier ( Fleisch) durch Eiweiß vom lebenden Tier ersetzt – Magerkäse Hüttenkäse, Quark, Milch etc.
Diese Tabelle beinhaltet Richtwerte und sollten jedem Hund individuell, nach seiner körperlichen Konstitution und seinem Energiebedarf, angepasst werden. Kartoffelwasser immer abseihen! Ansonsten kann und soll Fleischbrühe Abkochwasser vom Reis etc mit verwendet werden. Schweinefleisch nie roh verfüttern!! Restliches Fleisch kann gerne roh gegeben werden. Hunde werden durch die Fütterung von rohem Fleisch nicht „schärfer“. Gemüse wird erfahrungsgemäß besser  akzeptiert, wenn es gekocht und püriert dargeboten wird.

Nur ein Beispiel für die Auswirkungen falscher Fütterung:

Skletterkrankungen können insbesondre bei Junghunden (3 -6 Monat) durch Ernährungsfehler verursacht oder begünstigt werden. Ein zu intensive Aufzucht, sprich zu energiereiches Futter und eine Fehlernährung mit Kalzium und Phosphor scheinen die Hauptauslöser zu sein.

Durch eine frühe Überfütterung entstehen Mikroverletzungen, insbesondre in den Wachstumszonen und in den Gelenkknorpeln. Der Hormonhaushalt wird mit beeinflusst. Es finden Rückwirkungen auf die Sekretion von Wachstumshormonen (insulinähnlicher Wachstumsfaktor 1 (IGF 1 – Bekannt aus dem Leistungssportbereich insbesondre im Bodybuilding), sowie auf die Schilddrüsenhormone, die die Mineralisierung des neu gebildeten Gewebes  steuern, statt. Auf Deutsch :Knorpelzellen werden gebildet wobei die Umwandlung in mineralisiertes Knochengewebe damit nicht synchron verläuft. Somit werden die Gelenkknorpel weniger gut durch knöchernes Gewebe abgestützt, weshalb sich durch Biomechanische Einwirkungen ( abrupte Drehbewegung, Schlag, Sturz etc) Knorpelschuppen ablösen können und zur OCD (Osteochondrosis dissecans) führen. Eine Energieüberversorgung kann bei disponierten Tieren eine HD (Hüftgelenksdysplasie) verschlimmern, wobei sie bei einem gesunden Hund keine auslösen kann. Es scheint nicht so sehr die Art des Futters zu sein, sondern eher die aufgenommene Energiemenge, die dafür verantwortlich ist. Also insbesondre bei jungen Hunden ist weniger Energiereiches Futter, eher mehr.


Pflanzen die Bitterstoffe enthalten beimengen. – Bsp. Löwenzahn – Wurzeln und Blätter klein geschnitten unters Fressen mengen- entschlacken Leber, Gallenblase und Nieren.

Einen Schuss Apfelessig täglich ins Fressen hilft der Leber.

Für wachsende Hunde- Senioren-Fette-Magere-trächtige Hündinnen weichen die Werte natürlich geringfügig ab. Ebenso kann der Hund einer Krankheit entsprechend - gefüttert werden.

Ein Buch das mir schon wertvolle Dienste geleistet hat und nur zu empfehlen ist: Meyer und Zentek "Ernährung des Hundes" erschienen im Parey- Verlag.
Wer Praxisbezogene Ratschläge möchte, dem kann ich gerne weiterhelfen.

Vieleicht hilft es dem einen oder andren etwas.

Grüsse Peter Löser

Man braucht doch nur in die Natur zu schauen wie sich Wölfe ernähren...

hero schrieb am 25. April 2006 um 18:38:




http://www.gesunder-grosser-schweizer.de/ernaehrung/ernaehrung_warumkeinfertigfu...

mlebek schrieb am 05. August 2007 um 00:28:


Sie haben Recht.
Man sollte die Kuh auf jedenfall am Stück servieren:

http://home.arcor.de/mirko.tikalsky/rsa/images/fotos/animals/hyena1.jpg


Kawarimono

mlebek schrieb am 05. August 2007 um 11:16:


Reichen die Beiträge #22,23,42, 43 in diesem Thread nicht?
Was fehlt?
Bitte!

Kawarimono schrieb am 05. August 2007 um 13:51:


Mein Hund

(Garafiano)
bekommt das gleiche wie der von Kawa (bis auf Tofu).

Auch der Hund davor.
Der ist aber dann gestorben.

Unserer liebte Frikadellen sowie Rinderbraten mit Steinpilzsauce. Die Kartoffeln, die wir ihm unterjubelten, mußten püriert sein, ansonsten wurden selbst Ministückchen abgeleckt und achtlos beiseite gelegt.

Warme Leberwurst mit einem Eigelb wurde auch immer gerne genommen sowie gekochtes Ei.

Der Lütte hat auch Cesar usw. bekommen, Leckerlis zwischendurch, erfreute sich bis fast ganz zum Schluß bester Gesundheit und wurde stolze 18 Jahre alt.

Also kann die Ernährung nicht ganz sooo falsch und schlimm gewesen sein!

Grüße, Teetante

elf schrieb am 05. August 2007 um 13:02:


Ok, habe es gelesen. Das relativiert natürlich das Testergebnis.

Was mich stört ist, dass der Test in anderen Informationsträgern reduziert wird auf das Testergebnis und das suggeriert dann bei einem mit gut getesteten Futter eine gute Qualität obwohl sich die Testkriterien nur auf die Analyse einiger weniger Inhaltsstoffe beschränken die keine ausreichende qualitative Beurteilung des Futters zulässt.
Wenn Hersteller an den Prüfmethoden ihrer eigenen Produkte beteiligt sind muss man diese kritisch prüfen.

Sag mir mal einer eine Fleischerei oder eine Fleischfabrik die Abfälle an Hundefutterfabriken schickt! Wie kann man so naiv sein - wenn wir schon die abgeschleuderten Knochenfasern in der Fleischwurst  f r e s s e n  müssen! Wer glaubt den da noch das da irgendwie was für Hunde übrig wäre. Allein der Transport u. alle andere wäre schon viel zu teuer. Billiger ist doch da das Pulver der Abdeckerei das per Lybbies-patent zu Fleischbrocken gepresst wird! Zerdrückt doch mal die Fleischbrocken aus der Dose zwischen den Fingern - das ist kein Fleisch nur gepresstes Pulver! Mein Mastiff hatte 130kg und bekam alle Reste vom Tisch, gekochtes Abfall-Fleisch vom Hotel, getrocknetes Brot, Bio-Trockenfutter (War vielleicht doch nicht so schlecht) und wurde 13 Jahre alt und einige Monate -  hatte keinen Krebs sondern die verfluchte HD führte zur Hinterhandlähmung. Also mein Rat: Zumindest das was wir essen ist für den Hund noch das Beste, aber in der Dose ist der schleichende Krebstod.

Also, ich muß nichts  f r e s s e n , sondern esse das, was ich mag. Und eine ordentliche Fleischwurst von meinem Metzger esse ich gerne - schmeckt übrigens besser als die Fabrikware.

Ansonsten würde ich ich gerne die religiös-sendungshaftige Grundhaltung vermissen; nicht nur, aber auch bei der Tierfutterauswahl.

Interessantes Thema...
Kann nicht wirklich verstehen wie man damit "werben" kann seinen Hund gesund zu füttern, wenn dieser sowas von Eindeutig (130kg!!!) Übergewicht hat... So groß kann doch der Hund garnicht sein, dass das ein normales Gewicht ist!

Ich hab mit meiner das Problem, das sie extrem schlecht zunimmt...Sie ist ca. 42cm groß, 2,5 Jahre alt und frisst soviel wie davor mein 69cm großer RR Rüde     Trotzdem ist die nur grade so noch nicht zu dünn, aber es ist immer sehr schwer das sie einigermaßen bei Gewicht bleibt.
Hab inzwischen schon einige Trofus durchprobiert, aber bei allen das gleich Problem... Irgendwie verbrennt meine Dame wohl zuviel, sie ist aber auch eine sehr quierlige!
Hab mir jetzt das Buch "Katzen würden Mäuse kaufen" gekauft und bin daraufhin am überlegen ob ich sie in Zukunft vielleicht mit selbstgekochten fütter, aber mir graust es vor dem Aufwand...
Hat vielleicht Jemand hier Erfahrunge mit einem Trofu das auch bei so schwerfuttrigen Hunden ansetzt?

Mediator schrieb am 27. September 2010 um 19:55:


Schauen Sie bitte in diesem Thread in Antwort #22 und #23.

Was für ein Aufwand und Getue!

Bei uns gabs heute Rindssuppe und die Knochen, das Gemüse + Sehnen für den Hund. Der war sehr zufrieden... jedenfalls so lange, bis der Kater ihm einen Knochen klaute.

Alles in Allem ein voller Erfolg.

Dieser Thread ist mittlerweile auf Seite acht und der Hund ist jetzt 13, gertenschlank und fit.

Chicoree kann ich noch empfehlen. Bobby liebt dieses Gewächs

Mediator schrieb am 27. September 2010 um 19:55:


Hey Mediator,

Also auch wenns nach viel Arbeit klingt, aber ich finde es am besten für Welpen, wenn man das Futter selbst kocht. Gemüse und Fleisch in einen Topf zu schmeissen ist ja an sich keine schwierige Aufgabe. Und dann weiß man genau was drin ist und kann auch selbst variieren. Meine kleinen Racker sind damit immer gesund und happy gewesen. Ich versuch für mich selbst ja auch auf "Fertigfutter" aus der Konserve zu verzichten.

LG, Schirmherrin

Ich tue ich auch schwer mit Trockenfutter. Wir hatten mal eine Katze und die wurde 17 Jahre lang nur mit Trockenfutter ernährt. Irgendwann bekam sie dann ein starkes Nierenleiden. Gut, sie war zwar schon älter, aber der Tierarzt hat uns - leider quasi Jahre zu spät - darauf hingewiesen, dass das besonders von dem trockenfutter gekommen wäre. Und eine nachträgliche Umstellung war dann auch nicht mehr möglich, da unsere Katze sehr stur war. Leider hat sie es dann nicht mehr so lange gemacht. Insofern möglichst früh, also von Anfang an, gutes Essen wählen!