@ Naturpfuscher:

Ich fasse mal zusammen:

Sie haben was gegen den Heilpraktiker-Test, können jedoch nicht darlegen, das der durchschnittliche Heilpraktiker besser hinsichtlich Diagnose und Therapie ist als die Stichprobe.

Sie wenden Homöopathie an, sehen aber keinen Bedarf, die Wirksamkeit der Homöopathie jenseits eigener "Erfolge" (und auch die quantifizieren Sie ja nicht) zu belegen.

Sie wenden Kinesiologie an, sehen aber keinen Bedarf, die Stichhaltigkeit der Kinesiologie jenseits eigener "Erfolge" (und auch die quantifizieren Sie ja nicht) anzuschauen.

Sie sind ein Fan von Ethno- bzw. Schamanenmedizin und sprechen ihr eine Berechtigung zu, belegen aber auch den angeblichen Vorteil dieser "Medizin" nicht.

Was soll denn das hier

"Der Befund einer physionergetischen Arbeit geht dem behandelnenden Arzt in aller Regel mit dem Hinweis auf den wissenschaftlich nicht anerkannten Status dieser Untersuchungstechnik zu. "

heißen? Was ist eine physioenergetische Arbeit und was befunden sie damit?

Es ist üblich, dass derjenige, der eine Wirksamkeit oder Stichhaltigkeit behauptet, diese auch darlegen muss. Die Studien, die Sie so abtun, sind nämlich mitnichten "rein theoretisch", sondern beruhen ja auf realen Patienten und Befunden und deren Auswertung.

Aber vielleicht könnten Sie mal mit Ihrer Sicht der Egger-Studie anfangen.

Auf etliche Kritikpunkte bzw. Fragen sind Sie nicht eingegangen oder sind ausgewichen, das eine oder andere Mal verweigern Sie aber auch schlicht die Diskussion über einen Punkt angeblich wegen des zu geringen Kenntnisstandes des Gegenübers, was Sie aber auch nicht darlegen können.

Was soll das alles? Was wollen Sie erreichen?

Ohne ARGUMENTE lässt sich hier sicher keiner überzeugen, die schlichte Masse beeindruckt auch wenig.

Pfusch und Berufsverbot
Es wird festgestellt, daß Heilpraktiker durch Pfusch gefährliche Körperverletzung oder Tötung zu verantworten haben. Einige Fallbeispiele wurden dazu angeführt. Daraus wird der Wunsch und die Berechtigung eines generellen Berufsverbotes abgeleitet.
Im Gegenzug habe ich mich bereit erklärt, eine kleine Auswahl an Links bereitzustellen, in denen Pfusch mit exakt dem selben Folgespektrum in einer anderen fürs Thema relevanten Berufsgruppe nachgelesen werden können. (Auffallend ein kleiner Unterschied zu Fällen bei Hp´s: die Kommunikation solcher Zwischenfälle in speziell dieser Berufsgruppe fällt Betroffenen in der Öffentlichkeit auf Grund verschiedener bremsender Einflüße und Vertuschungsversuche extrem schwer. Ein Fakt, den jeder selbst nachprüfen kann.)
Weiters meine Behauptung, daß Fälle von Pfusch mit ähnlichem Folgespektrum in fast jeder Berufsgruppe vereinzelt dokumentiert wfestgestellt werden können.
Niemand scheint auf Grund dieser Fälle ein Berufsverbot für alle diese Berufsgruppen als notwendig zu erachten.

Hier stimmt was nicht, zu beurteilen was überlasse ich dem Leser.

Ursprung des HPG, Unvereinbarkeit mit dem GG und daraus resultierende Änderung
Hema zweifelte diese Tatsache an und verlangte einen Beweis.
Ich zitierte einen entsprechenden Text mit Quellenangabe, der zunächst einmal belegen dürfte, daß das HPG nach Zusammenbruch des 3. Reiches tatsächlich geändert werden mußte.

Komplexmittelh. und klassische H.
Miteinander unvereinbar auf Grund Absolutheitsanspruch des Organanon laut Hema.
Ich wies auf Paradigmenwechsel sowie unterschiedliche Ansätze und Ebenen sich auf den ersten Blick gegenseitig ausschließender Therapieverfahren hin.
Einen Absolutheitsanspruch des Organon halte ich für übertrieben - eine Grundmaxime meinerseits. Die Kunst, Praktisches und sinnvolles vom Dogma zu trennen ist vorteilhaft bei der Lektüre verschiedener Publikationen - ganz gleich zu welchem Thema.
Ähnliches gilt für Weltbilder mit Absolutheitsanspruch (nicht zu letzt, da solche im Laufe der Geschichte beinahe immer als "doch nicht" entlarvt wurden und obendrein die weitere Entwicklung fast immer hemmend beeinflusst haben - und das nicht selten mit brutalster Gewalt. Was früher der Scheiterhaufen war ist heute der Versuch "medialer Hinrichting" über Medien wie das Internet - diesen Anschein kann ich mich nicht erwehren)

Vorwurf von "viel Text - kein Inhalt"
a) es ist mir nicht möglich ein warhaft hollistisches Thema, das obendrein den wenigsten Lesern in dieser Art verständlich sein dürfte auf Grund verschiedenster Umstände in Kürzte sinnvoll darzustellen. Das mag auch an mangelnder Fähigkeit liegen - ich bitte das zu entschuldigen.
b)den Vorwurf, es wären keine Informationen enthalten, darf ich getrost lächeln zurückweisen. Wenn die Texte gelesen werden kommen da mit Sicherheit auch Informationen, auch wenn diese eventuell komprimierter dargestellt werden könnten, aber ich gebe ja meinen Hang zur  Logorrhoe zu. Darüberhinaus hält es sich in erträglichen Grenzen.
c) Vor dem Hintergrund was von mir alles verlangt wird, welche Fragen ich alle beantworten soll, welche Themen ich bearbeiten soll und wie texthaltig die mir angebotenen Links sind (es braucht Tage, alle zur Gänze erfasst zu haben, selbst wenn man vile davon kennt)  ist der Vorwurf nur noch rudimentär ernst zu nehmen.

Homöopathie wirkt nicht wenn...laut Organon
Hema besteht darauf, daß die Hinweise zu Therapiehindernißen im Organon als absolut zu sehen seinen. Da alle diese Hindernisse abzustellen nicht möglich wäre, könnte Homöopathie nicht funktionieren.
Ich gab den Hinweis, die Hindernissauflistungen eher als Möglichkeiten zu sehen, die hinderlich wirken KÖNNEN - nicht jedoch MÜSSEN. Die Praxis bestätigt mir das im Übrigen.

Schulmedizin contra Naturheilkunde
Auch wenn einige Mißstände in der Schulmedizin durchaus deutlich von mir angeprangert werden (ich begründe in der Folge warum und betone, daß damit nicht die Schulmedizin als Ganzes sondern einzelne Sachverhalte gemeint sind)
nich ich letztlich der Meinung "Schulmedizin & Naturheilkunde" + alles andere was da dran hängt. Dabei gilt für mich der Satz: "Schuster bleib bei Deinen Leisten"

Ethnomedizin, Schamanismus & Co
Ethnomedizin, obwohl als wissenschaftlicher Ansatz und betrieben akzeptiert in Fachkreisen, wird hier völlig verkannt. Bei entsprechenden Links zum Thema wurde auf "kenne ich schon" verwiesen - Aussagen im weiteren Verlauf BEWEISEN jedoch klar die Unwarheit dieser Aussage.
Den Aussagen in Richtung "schmutzige, ungesunde und tödliche" schamanische Praktiken in anderen Kulturen möchte ich hier folgendes entgegensetzen: Mir wurde der Link zur WHO angeboten, mich zu diversen Themen kundig zu tun. Abgesehen davon, daß es sich nur um einem Witz handeln kann, einem Vertreter eines Heilberufs diese Organsisation zur "Aufklärung" zur verlinken, Hema, habe ich hier fogenden Tip für Sie: Erkundigen Sie sich, was die WHO zum Thema Schamanismus bereits vor JAHREN  offiziell erklären ließ. Es dürfte da eine Überaschung auf ihr wissenschaftlich und analytisch geschultes Gehirn warten.

So, ich glaube das genügt fürs erste. Zumindest ich sowie einige andere Leser hier wedren mit dieser Zusammenfassung schin eher etwas anfangen können.
Anspruch auf Vollständigkeit besteht nicht, allerdings wäre es noch zu früh, weitergehende Schlußrechnungen zu weiteren Themen zu präsentieren.

Freundlichst Ihr
Naturpfuscher

Hexendoktor schrieb am 23. März 2006 um 16:12:


Unsinn bleibt Unsinn. Trittbrettfahrerei verschleiert nur den mangelnden Nutzen der meisten "alternativen" Therapien.

"Ergänzung" der wissenschaftlichen Medizin durch Unsinn erzeugt Kosten ohne nachweisbaren NUTZEN für den Patienten. Und der Nutzen des Behandlers KANN und DARF da nicht das Maß der Dinge sein.

Zitat:


Ein ebenso beliebtes wie FALSCHES Argument. Eben die eingehende Beschäftigung mit dem Organon und vielen weiteren Schriften hat meine Meinung hervorgerufen. Kommen Sie bitte nicht - ohne jeglichen Beleg - mit diesem Vorurteil. Setzen Sie sich doch bitte mit meinen Argumenten auseinander.

Nicht jeder, der ein Telefonbuch liest, muss T-Aktien kaufen.

Zitat:


Psychiatrische Erkrankungen gehören nicht in die Hände von Laien - das ist auch gut so, weil viele psychiatrische Patienten eine zielführende Medikation benötigen.

Ansonsten: Sie haben was gegen den Tod an sich? Das ist tatsächlich neu...

Dass sich HP als Berufsgruppe in der Hospizarbeit besonders hervortäten, wäre mir auch neu.

Zitat:


Mit WELCHEM WHO-"Urteil"? Genau, wenns geht.

Zitat:


Es zeugt von "menschlicher Inkompetenz", lächelnd daneben zu stehen, wenn Patienten, weil sie Laien sind, betrogen werden mit allerlei wirkungslosem Schnickschnack.

Zitat:


Sie irren. Das hat so rein gar nichts mit MAKROSKOPISCHEN und statistisch abgesicherten Beobachtungen zu tun. Sie sollten sich informieren. Im Zusammenhang mit Homöopathie wird die Quantenphysik nur angeführt in der Hoffnung, das Gegenüber gehe alleine wegen der Nennung dieses Begriffs in die Knie. Ich kann Ihnen deutlich versichern, dass Sie da mehr bieten müssen.

Zitat:


Ihre "Bescheidenheit" ist mit Verlaub Pose, denn Sie haben in Ihrem Beitrag mal so nebenbei die Wissenschaft und die Wissenschaftlichkeit an sich bezweifelt, die hiesigen Schreiber als inkompetent und uninformiert dargestellt und den Diskussionsstil bemängelt.

Lesen Sie Ihren Beitrag doch noch einmal: Sind da irgendwelche neue (oder überhaupt) Argumente?