BeautyQueen schrieb am 08. Juli 2008 um 16:22:


Die "Tierschutz"organisation PeTA killt Tiere:

http://www.petakillsanimals.com/

Zitat:


Besondere Förderungswürdigkeit kann jeder Skatverein beantragen.


Kawarimono

BeautyQueen schrieb am 08. Juli 2008 um 16:22:


Stimmt. Sie weiß, was läuft, offenbar im Gegensatz zu Ihnen.

Zitat:


PeTA ist erstmal keine Tierschutz, sondern eine fanatische Tierrechts-Organisation.

Mal eine Frage an Sie: Angenommen, sie fahren auf einer Straße. Links läuft ein Kind am Straßenrand. Jetzt huschen zwei Mäuse von rechts auf die Straße. Sie weichen nach links aus, um die Mäuse nicht zu überfahren und töten dafür das Kind. Finden Sie sowas angemessen?

Ingrid Newkirk, die Gründerin und Chefin von PeTA sagt jedenfalls ja dazu. Zwei Lebewesen gegen eines. Alles klar, oder?

Weitere Informationen finden Sie leicht z.B. hier: http://esowatch.com/index.php?title=Peta

oder hier: http://de.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals


Pjotr

Hema schrieb am 09. Juli 2008 um 08:10:


Keiner.
Das wissen wir doch alle.
Die Kunden kaufen sich ein Lebensgefühl (Premium), ein gutes Gewissen(PETA), bekommen Vorurteile bestätigt (Konservierungsmittel sind böse, preiswerte Kosmetik verursacht Allergien) und, und, und...

So funktioniert der Mensch.
Allerdings scheint sich das jahrelange Beschäftigen mit Kosmetik, Kosmetikwerbung und Kosmetikverkauf nicht gerade förderlich auf das Denken auszuwirken.

Ein bisschen wahllos mit Fachbegriffen um sich zu werfen, ist im Normalfall vielleicht eine wirksame Strategie , mit der man fast immer durchkommt, auf mich wirkt das eher hohl.

Obwohl ich Hema mehrfach geraten habe, die Links zu den Liposomen zu lesen, damit sie keine falschen Behauptungen mehr aufstellt, ignoriert sie dies standhaft und stellt weiter die falsche Behauptung auf, Liposome seinen nur leere Vesikel und keine Wirkstoffe.

Deshalb zum wiederholten Male die Untersuchungen über Liposome von renommierten Professoren an staatlichen Universitäten:

Professor Dr. Fahr Uni Jena: http://www.uni-jena.de/Prof__Alfred_Fahr-page-102695.html
Prof. Dr. Daniels: http://www.scf-online.com/german/25_d/galenik_25_d.htm

Liposome als Wirkstoffe:

·         Die von Dr. Baumann verwendeten mehrschaligen Liposome sind die stärksten bekannten Feuchtigkeitsspender für die Haut,
·         mit ihren Phospholipiden verflüssigen sie verhärteten Talg (wichtig bei Akne, Comedonen usw.),
·         als mehrfach ungesättigte Fettsäuren gehören sie zu Vitamin F und deren spezifischen Wirkungen,
·         sie reparieren Zellmembranen und Interzellularsubstanz nach Peeling, Rasur usw.

Als Kosmetikerin habe ich tatsächlich nur ein bedingtes Wissen über Rohstoffpreise. Hema hat allerdings null Kenntnisse und spielt sich als Experte auf. Denn zum Beispiel kosten Ceramide und Phytosphingosine weit über 2000 Euro pro Liter, und nicht tierische Hyaluronsäure etwa 1000 Euro pro Liter.

Aber die Rohstoffe sind nicht das Entscheidende. Die Forschung für Produkte wie Dr. Baumann SkinIdent, die ausschließlich aus hautidentischen / körperidentischen Substanzen bestehen ist enorm teuer. Diese Leistung hat außer Dr. Baumann niemand geschafft. Deshalb auch die führende Stellung von Dr. Baumann SkinIdent hinsichtlich Qualität, Wirkung und Verträglichkeit. SkinIdent wurde mit „sehr gut“ benotet, billigere Produkte auch. Eine Note die über „sehr gut“ liegt gibt es halt nicht, auch wenn Dr. Baumann SkinIdent eigentlich jeden Bewertungsmaßstab nach oben sprengt. Dies kann man aber doch nicht Dr. Baumann zum Vorwurf machen! Ich habe dies bereits geschildert, aber trotzdem wird immer wieder der gleiche Unfug von Hema und Co ins Forum gestellt.

Konservierungsmittel sind tatsächlich schlecht für die Haut. Die Parabene sind noch die verträglichsten unter allen Konservierungsmitteln. Trotzdem können zählen sie zu den Allergieauslösern und sie lassen die Haut drei Mal (3 x !) so schnell altern. Die Universität von Kyoto hat dies im Jahr 2006 im Auftrag der japanischen Gesundheitsbehörden in experimentellen Untersuchungen herausgefunden:

http://www.alzd.de/2006/02/18/studie-kosmetikwirkstoff-methylparaben-beguenstigt...

Jetzt habe ich Sie endlich verstanden:

·         Es geht Ihnen nicht um hautgesunde Kosmetik.
·         Es geht Ihnen nicht um die Vermeidung von Allergien.
·         Es geht Ihnen nicht um die Akzeptanz wissenschaftlich fundierter Tatsachen.
·         Es geht Ihnen nicht um das Verständnis gesetzlich normierter Vorgaben zum Schutz der Verbraucher.
Um all das geht es Ihnen nicht.

Es geht nur um die Frage, welcher Anbieter ein mit "sehr gut" gelabeltes Kosmetikprodukt für den geringstmöglichen Preis anbietet. Interessant ist dabei nur, dass gerade diejenigen, die sich der intellektuellen Diskussion so vehement verschließen, gleichzeitig für sich in Anspruch nehmen befähigt zu sein, die dann jeweils erforderliche Kosten - Nutzen - Risiko - Abwägung fundiert vornehmen zu können. Jeder ist seines Glückes Schmied, und ich bin Gott sei Dank für Ihre späteren Hautprobleme nicht verantwortlich. Sie sind doch angeblich so fachkundig: Biologische Prozesse benötigen gelegentlich lange Perioden bis eine messbare Veränderung eintritt, z. B. bei Nikotin-, Alkohol- oder Asbestschäden, CO₂-Auswirkungen, usw.

Sie können ja ruhig als Interessenvertreter einer Kosmetikfirma eine solche Philosophie vertreten, brauchen deshalb aber die Spitzenleistungen eines weltweit führenden Konkurrenten wie Dr. Baumann mit fachlich nicht haltbaren Diffamierungen schlecht zu machen. Denn

·         Dr. Baumann geht es um hautgesunde Kosmetik.
·         Dr. Baumann geht es um die Vermeidung von Allergien.
·         Dr. Baumann geht es um die Akzeptanz wissenschaftlich fundierter Tatsachen.
·         Dr. Baumann geht es um das Verständnis gesetzlich normierter Vorgaben zum Schutz der Verbraucher.

Und bei Kosmetikanalysen, die nicht nur Schulnoten verteilen, sondern weiter differenzieren, schneidet Dr. Baumann unter allen getesteten internationalen Marken mit Abstand am besten ab: Beispiel www.cosmetictester.info

BeautyQueen schrieb am 09. Juli 2008 um 16:43:


Wenn ich also mit 25 Jahren anfange, mich mit parabenhaltigen Produkten einzucremen und das dann 10 Jahre lang mache, habe ich dann als 35Jähriger eine Haut wie ein 55Jähriger???

Lesen Sie sich eigentlich durch, was Sie schreiben?

Die Links, die Sie immer posten, sind in Ordnung, belegen aber Ihre Aussagen nicht.