Im Gegensatz zu Schauma liebe ich mein Rasierwasser

Es gibt weltweit zahlreiche Firmen, die sich z. T. grosse Forschungsabteilungen leisten und die sehr renommiert sind (und deren Produkte teuer bis extrem teuer sind, sofern dies ein Qualitaetsmerkmal sein sollte).
Will mir jemand weissmachen, dass die weltweiten Kosmetikgiganten keine guten/besseren Produkte haben?
Die ungeheuere Werbung fuer eine ueber (wohl ueberwiegend) Kosmetiksalons vertriebene Marke empfinde ich nur als peinlich.

Wenn Peta nicht nur die größte Tierschutzorganisation der Welt mit fast 3 Millionen Mitgliedern ist, sondern auch nach dem Hinweis von Pjotr angeblich eine fanatische Tierrechtsorganisation ist, dann kann man spätestens dann sicher sein, dass Dr. Baumann Kosmetik wirklich die tierfreundlichsten Produkte herstellt. Denn eine solche Organisation würde sonst nicht Dr. Baumann zur tierfreundlichsten Marke ernennen.
Ich beglückwünsche Dr. Baumann dafür!

Die Äußerungen von Hema sind mehr als peinlich: Eindeutige Beschreibungen von Liposomen als Wirkstoff in einer Doktorarbeit, die noch dazu von 3 Professoren geprüft wurde, werden ignoriert. Unglaublich. Ich versuche es mit einer einfachen Erklärung wie für ein Kind (als Grundschullehrerin): Wenn eine Substanz eine Wirkung am Zielort hat, also z.B. den Feuchtigkeitsgehalt erhöht, ist sie ein Wirkstoff.
Fettsäuren werden als Pflege- und Wirkstoffe auch auf die Haut aufgetragen. Liebe Hema, auch was Sie nicht wissen, ist existent. Leider wissen Sie wenig.
Welch eine Dreistigkeit von einem Laien, also von Hema, zu behaupten, sie wisse, welche Konzentrationen an Inhaltsstoffen in den Präparaten enthalten sind. Unglaublich. Dann müsste sie der Firma Dr. Baumann die Rezepte mit der Mengenangaben der einzelnen Inhaltsstoffe gestohlen haben.

Zu Bulganin: Es sollte viel mehr Werbung für Kosmetikinstitute und deren Marken gemacht werden. Die Kosmetikerin ist die Expertin für die richtige Hautanalyse und Pflege der Haut. Alle anderen Berufe, die sich mit Haut beschäftigen, haben andere Schwerpunkte. Ich selbst habe Dr. Baumann für mein Institut gewählt, weil sie nach meiner Analyse klar die verträglichste und wirksamste ist. Und nach 8 Jahren mit Dr. Baumann und über 500 StammkundInnen kann ich mir sicher ein fundiertes Urteil bilden.

Ich liebe Euch alle, auch wenn hema das in meinem mittelalterlichen Alter peinlich findet. Vielleicht sollte sie öfters mal die Bibel in die Hand nehmen und etwas über Nachstenliebe nachlesen. Das würde sie sicher auch in diesem Forum weiterbringen.

gluecksmarie schrieb am 09. Juli 2008 um 22:04:


Sie kennen PETA nicht. Die Infos von Pjotr sind korrekt.

Zitat:


Nicht ignoriert, Glücksmarie, sondern verstanden. Im Übrigen werden Promotionen üblicherweise, so auch hier, von ein bis zwei Profs betreut, die aber nicht notwendigerweise jeden Halbsatz und auch noch jeden Halbsatz der Arbeit selber lesen. Das wird meistens delegiert. Das nur mal am Rande. Warum da ein Drittgutachter beigezogen wurde, weiß man natürlich nicht. Vielleicht gab es einen Dissens.

Zitat:


Nö.
So werden Wirkstoffe nicht verstanden. Nach ihrer Definition ist auch die Badewanne Wasser, durch die meine Haut beim Baden etwas quillt, ein Wirkstoff...

Zitat:


Ihre Frechheiten sind völlig unnötig. Die Reihenfolge der angegebenen Inhaltsstoffe gibt genug Auskunft. Das sollten Sie als Fachfrau doch wissen...

Ich fordere Sie im Übrigen auf, Ihre Bemerkung, ich müsse, um ein Urteil über die Zutatenmenge zu fällen, die Rezeptur gestohlen haben, zurückzuziehen und sich zu entschuldigen. So etwas geht gar nicht.

Zitat:


Sie vertreiben das.

Daher noch mal: wie hoch sind die Provisionssätze?
Sind die Schulungen kostenpflichtig?

Zitat:


Schauen Sie sich lieber selber mal das 8. und 9. Gebot an, wenn Sie so viel Wert auf die Bibel legen.

Im Übrigen finde ich es merkwürdig bis peinlich, wenn jemand, der so freche Unterstellungen macht wie Sie, anderen die Bibel und Nächstenliebe anrät. In diesem Zusammenhang zitiere ich besonders gerne:

Zitat:


Quelle:

Letzte Wahrheiten von einem, der auch keine teuren Hautcremes nutzte

gluecksmarie schrieb am 09. Juli 2008 um 22:04:


Wenn die Zahl der Mitglieder auch nur irgend etwas belegen kann, dann höchstens, dass es wohl mindestens 3 Millionen Irre geben könnte.

Ich zitiere:

[Zit]
Das bekannte Zitat der (Mit-)Begründerin und Präsidentin Ingrid Newkirk "A Rat is a Pig is a Dog is a Boy" zeigt kondensiert, wie menschenfeindlich und absurd die Thesen von PeTA sind: Sie ist damit der Ansicht, dass es egal wäre, einen Menschen über den Haufen zu fahren, wenn man dafür einer Maus auf der Straße ausgewichen ist.[/ZIT]

[ZIT]
Besonders viel Kritik steckte PETA mit der Kampagne "Der Holocaust auf Ihrem Teller" ein [1] [2]. Diese wurde auch in Tierrechtskreisen sehr kritisch betrachtet [3].

In der Kampagne zieht PETA Parallelen zwischen Massentierhaltung und den Konzentrationslagern der Nazis. Damit verharmlost Peta auf höchst problematische Weise den Holocaust.
[/ZIT]

Ihnen ist ja anschenend noch nicht mal der Unterschied zwischen Tierrechtlern und Tierschützern bekannt. Erstere verbreiten philosophischen Unsinn, ohne dass ihnen das Wohl eines einzelnen Tieres wirklich am Herzen liegt, die zweiten helfen konkret leidenden Tieren.


Zitat:


Sie sind in einer sehr unappetitlichen Art frech.

Pjotr

Was hat das Gekeife über Peta mit Kosmetik und tierfreundlichen Produkten zu tun? Wenn die Argumente gegen eine Firma ausgehen, dann muss eben die größte Tierschutzorganisation der Welt herhalten. Denn es geht Hema und Co. offensichtlich nicht um einen Austausch von Wissen und Fakten, damit alle einen Gewinn aus diesem Forum ziehen können, sondern für jedermann sichtbar nur um Mitreden und wenn irgend möglich um Verunglimpfung. Viele fühlen sich auch befähigt, bei allen Themen des Forums mitreden zu wollen, nur leider fehlt diesen Leuten ein Mindestmaß an Wissen. Die peinlichen Resultate können eindrucksvoll besichtigt werden.

Wissenschaftliche Fakten von Dissertationen und anderen wissenschaftlichen Untersuchungen an Universitäten ohne jeglichen Beweis und ohne jegliches plausible Argument zu leugnen, ist einfach nur peinlich. Die Anonymität eines Forums macht anscheinend hemmungslos. Ich finde dieses Verhalten bedauerlich für das Forum von Ökotest, welches an sich eine tolle Einrichtung darstellt. Qualifizierte Leute verabschieden sich so aus einem Forum, weil es für sie nicht lohnt, ignorantes, unbelehrbares und peinliches Geschreibe zu ertragen. Schade.

Zur Information, auch wenn sie kaum auf fruchtbaren Boden fallen wird: Dermatologen sind nicht für die Pflege der Haut zuständig, sondern für die Heilung von Hautkrankheiten. Mein Mann ist Dermatologe.