gluecksmarie schrieb am 11. Juli 2008 um 22:47:


Ihre interpretatorischen Defizite können nun nicht auch noch unser Problem sein.


Kawarimono

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

An kawarimono: Sie sind nur noch in diesem Forum, weil Sie zu feige sind, Ihre Unverschämtheiten zu konkretisieren. Sonst hätte Ökotest spätestens jetzt reagiert. Natürlich entgehen Sie auch so einer Anzeige meinerseits. Gut gemacht!

Liebe hema: wieder keine Frage beantwortet, wieder kein wissenschaftliches Statement widerlegt.

Mein Angebot gilt: Ihre letzten acht Jahre gegen meine. Haben Sie auch schon Herrn Albrecht nach seiner Gewinnspanne gefragt? Oder fragen Sie vielleicht nach der Gewinnspanne, weil es bei Ihnen nicht so recht klappt und Sie vielleicht Kosmetikerin werden wollen, wo doch jetzt auf einmal die Kosmetikerinnen wieder ehrenhaft und der Berufszweig nicht diffamiert wird. Ich hätte im nächsten Jahr wieder zwei Ausbildungsplätze frei. Da bleibt dann aber keine Zeit mehr zum chatten.

Aber mal ernsthaft, was hat das Alles noch mit der Eingangsfrage nach "Pickelproblemen" zu tun? Denn die haben die "Baumann - Foristen" alle beantwortet. Sachlich, wissenschaftlich und konkret. Richtig beratene und behandelte Baumann Kundinnen und Kunden, die die Produkte korrekt angewendet haben, haben keine Pickel. Das Gegenteil werden Sie nie beweisen können. Also worum geht es Ihnen wirklich?

Vielen Dank auch für die Aufmerksamkeit, die mir nach wie vor geschenkt wird.

Ich liebe Euch alle.

gluecksmarie schrieb am 11. Juli 2008 um 23:53:


Lächerlich.

BeautyQueen schrieb am 04. Juli 2008 um 14:26:


Sie konnten ja nicht einmal erklären, was diese Wortneuschöpfungen "Mineralölschädigung" und "Umstimmungsreaktion" sein sollen.

Zur Haltbarkeit kam die Unsinnige Aussage, dass diese nicht durch den Alkoholgehalt bedingt ist und im Übrigen auch noch ein Betriebsgeheimnis ist.

Volle Blamage auf ganzer Linie.

gluecksmarie schrieb am 11. Juli 2008 um 23:53:


Glücksmarie, Sie sollten die Sache mit dem Kadi nicht übertreiben, das könnte nach hinten losgehen. Was Sie hier über mich so abgelassen haben, kann man durchaus als relevant im Sinne des § 187 StGB betrachten. Sie sitzen also deutlicher im Glashaus als Kawarimono. Ihre IP ist ja gespeichert.

Sie wiederholen höchst schmerzfrei dummes Zeug.
Liposomen sind Transportbehälter.
Welches "wissenschaftliche Statement"?

Sie haben die von Ihnen selbst eingestellten Texte nicht verstanden bzw. behaupten, dass diese Ihren Standpunkt stützten. Das ist mitnichten der Fall.

Zitat:


Wenn Sie darauf spekulieren, dass ich ob Ihrer fortgesetzten Unverschämtheiten die Haltung verliere, sind Sie völlig auf dem Holzweg. Ich habe hier schon einiges gesehen. Das tangiert mich nur ganz peripher.

Ich WILL "Ihre  acht Jahre" gar nicht. Es geht nur um den Einkaufspreis der Baumann-Produkte.
Ich habe Ihnen schon einiges hinsichtlich Transparenz voraus: Sie schreiben hier weiterhin mit nick.
Sie lügen und verdrehen weiterhin. Hoffen Sie darauf, dass Ihre unsäglichen Beiträge gelöscht werden?

Zitat:


Ihre Beiträge werden nicht daurch sachlich und korrekt, indem Sie behaupten, sie wären das.

Jeder Leser kann hier nachlesen, welche Unverschämtheiten, persönliche Hetze und Sachfehler Sie hier posteten. Das ist auch gut so, damit sich jeder ein Bild über Ihre Lügengeschichten machen kann. Insofern kann sich die geneigte Leserin auch ein Bild machen, wie Ihre Aussage "ich liebe euch alle" zu werten ist.

Ich muss gar nicht beweisen, dass Baumann-Kundinnen Pickel kriegen.
Das kommt schon mal vor, wie hier einige darstellten.

Ich halte es für völlig ausreichend, darzulegen, dass das Produkt nach meiner Meinung überteuert ist und die Werbetrommel im Salon wegen eines handfesten Eigeninteresses der Kosmetikerin gerührt wird.