@Sildenafil:
Untersuchungen der Dermatologischen Universitatsklinik Copenhagen konnten zeigen, dass durch Mineralöle in höheren Konzentrationen die hauteigene Lipidbarriere zurückgedrängt wird, was beim Absetzen des Praparates zu einem Wasserverlust der Haut führt, der dann auch für die nachfolgend trockene, rissige und schuppige Haut verantwortlich ist.

Der größte Nachteil der billigen Mineralöe ist, dass wie bereits geschrieben, sie insbesondere in höheren Konzentrationen einen undurchlässigen Film (Okklusiveffekt) auf der Haut bilden, was dann die normale Funktion der Haut beeinträchtigt. Auch Ökotest zeigt in der "Kosmetikliste" die Problematik von Erdölprodukten auf.

Wenn also jemand Hautprobleme hat, wird er versuchen, durch eine Produktumstellung eine Verbesserung zu erreichen. Dass dann die geschädigte Haut erst wieder regenerieren muss ist wohl klar. Ein Knochenbruch wird auch nicht durch die bloße Fixierung wieder geheilt.

Den Artikel den Sie anführen wurde nachlesbar von einer Mitarbeiterin der Kosmetikfirma Sebamed verfasst. Natürlich werden die ihre eigenen Produkte und deren Inhaltsstoffe ausloben. Objektiver Weise muss ich aber auch sagen, dass in dem Artikel nur von einem "geringen Risiko" geschrieben wird. Mir ist aber genau das schon zuviel. Denn wenn ich eine Risiko vermeiden kann, egal in welchem Lebensbereich, dann tue ich es. Kennen Sie z.B. den "Labello - Effekt"?

Wie lang soll ich die Liste der problematischen Inhaltsstoffe in Kosmetika machen? Allergiesierende Duftstoffe, Parabene, Nitrosamine, Moschusverbindungen, halogenorganische Verbindungen, Formaldehyd, Phthalate, UV-Filter......

Eine Anekdote ist lt. Wikipedia übrigens "eine prägnante Wiedergabe einer wahren oder erfundenen Begebenheit, die den Charakter eines Menschen oder einen Zustand erhellt. Anekdoten berichten Tatsachen, die jedoch nicht verbürgt sind." Für mich ist meine gepflegte und gesund aussehende Haut eine Tatsache, die wahr ist und für mich und andere, die diese sehen genug Aussagekraft besitzt.

@kawarimono
Schade, dass Sie sich nur auf die lächerliche Seite begeben und jegliche Ernsthaftigkeit vermissen lassen.
Würden Sie die verschlossenen Poren, durch z.B. Mineralöle, Ernst nehmen, gäbe es über Pickelprobleme nichts mehr zu lachen. Und dass Sie von kosmetischer Pflege wenig Ahnung haben, zeigt auch die unfundierte Bemerkung über die eingeschleusten Umweltgifte. Dass eine Haut erst gereinigt wird, ehe Produkte aufgetragen werden, versteht sich von selbst. Aber wahrscheinlich bevorzugen Sie eine Operation auch ohne vorherige Desinfektion der Schnittstelle und lackieren das Auto über den Rost.  
Muss ich noch anführen, dass eine intakte Haut der beste Schutz gegen Umweltgifte ist????

"Die Leute hatten aber nie Pickel bevor sie Dr. Baumann genommen haben" ist eine echt gewagte Behauptung. Mal ganz davon abgesehen, dass jeder Mensch mal Pickel gehabt hat, beinhaltet die Aussage, dass die Produkte von Baumann Pickel verursachen. Das denke ich ist rechtlich keinesfalls haltbar. Ausserdem widerspricht es meiner eigenen Erfahrung. Vielleicht sollten die angesprochenen Leute besser namentlich in Erscheinung treten, damit solche Aussagen überprüft und belegt werden können.

Interessant auch die Aussage zur Händedesinfektion: da wird eine Kampagne für die Händedesinfektion in Krankenhäusern, also dem Extremfall, für die Reinigung des Otto - Normal - Verbrauchers herangezogen. Sicher ist die Zielsetzung super, nur hat sie mit unserem Thema hier gar nichts zu tun. Und auch hier stecken wieder genau die Firmen hinter, die Desinfektionsmittel herstellen, die eben nur in Arztpraxen und Krankenhäuser verwendet werden und im Einzelhandel gar nicht zu bekommen sind.

Warum sollte ich nicht sagen, dass ich aus eigener Erfahrung mit einem Produkt zufrieden bin. Mit meinem Fernseher von Samsung bin ich auch zufrieden.

spasmox schrieb am 05. Juli 2008 um 13:16:




Madame. Sie verstehen Bahnhof. Konzentrieren Sie sich bitte mal auf Ihre Liposomentheorie, die Sie da aufgestellt haben.

Sie haben behauptet die Liposomen von Dr, Baumann nähmen Stoffe anderer Produkte, incl. Haarshampoo, auf und transportierten diese in die Haut.

Ich frage also nochmal: Was machen diese Liposomen mit dem Rest, der sich zwangsweise auf der Haut befindet. Als da wären: Fett, Bakterien, Dreck aller Art, Pilzsporen, etc....

Oder anders gesagt: Wenn das stimmen würde, was Sie da erzählen, ginge es den Leuten verdammt dreckig, wenn sie Dr. Baumann verwenden würden. Deswegen nehme ich mal an die Liposomengeschichte ist Sülze.

Können Sie sich vorstellen, daß Leute die wissen was "Haut" ist sich bei solchen Liposomenmärchen vor lauter Lachen krümmen?

Das ist schon harter Tobak.


Kawarimono

Ach du meine Güte, wo bin ich denn hier gelandet. Da stürzen sich drei Leute auf mich, denen die Argumente ausgehen und es nun mit Nebenschauplätzen probieren. Dabei wollte ich nur preisgeben, dass ich mit einem Kosmetikprodukt gute Erfahrungen gemacht habe. Komischerweise hat keiner von den dreien vorher schlechte Erfahrungen mit Baumann gepostet und nehmen nun ein paar unzufriedene Meinungen auf, um ein Produkt, ja nicht mal ein Produkt sondern gleich eine ganze Firma, auf`s Korn. Da regt sich bei mir der Verdacht, dass es sich um Mitbewerber von Baumann handelt, die mit den meiner Meinung nach ausgezeichneten Produkten, nicht mithalten können. Ich frage mich sowieso, wieso Baumann die einzige Firma der Welt sein kann (lt. deren Werbung), die eine Pflegelinie nur mit hautidentischen Inhaltsstoffen produziert. Sind die Mitbewerber nur zu faul oder haben nicht die Mittel eine solche Produktlinie zu entwickeln oder haben sie nicht das know-how?
Soll aber auch nicht meine Sorge sein. Ich jedenfalls bin überzeugt davon, dass meine Kosmetikerin zu den  5,2% der Kosmetikerinnen gehört, die mir die Wahrheit über Inhaltsstoffe und deren Wirkung erzählen; zumal Ökotest diese Aussagen auch, ich glaube fast ausnahmslos, teilt. Und wenn ich dann noch in meine geliebtes Internet gehe und mir mal "Liposome" google, dann finde ich keine widersprüchlichen Aussagen: wasistdrin.de schreibt zum Beispiel "Liposome sind sehr kleine Kügelchen. Die Wand dieser Kügelchen besteht den gleichen Bausteinen aus denen z.B. auch die Zellwand von Hautzellen aufgebaut ist. Sie werden von der Haut besonders gut aufgenommen und tranportieren Wirkstoffe in tiefere Hautschichten. Die Bausteine der Liposome werden hauptsächlich aus Sojalecithin gewonnen, sind also pflanzlichen Ursprunges".  womanweb.de:"Liposome sind Fettkügelchen, die in Hautpflegeprodukten verwendet werden, um als Trägersubstanzen dafür zu sorgen, dass die eigentlichen Wirkstoffe in die tieferen Hautschichten transportiert werden." Irgendwo habe ich gelesen, dass besonders wasserlösliche Substanzen transportiert werden und dazu gehören sicherlich auch Shampooreste. Mit Bakterien, Pilzsporen usw. kommt die Haut sowieso alleine zurecht    - was haben also Liposome damit zu tun? ich frage mich hier wirklich wer sich über die Funktionalität einer gesunden Haut informieren sollte.  Warum schreibe ich das eigentlich alles? Warum sollte ich die Absicht haben irgendwelche Leute, die sich undifferenziert über Baumann geäußert haben zu verklagen? Liebe Leute, sagt doch einfach, welches Produkt eurer Meinung nach besser ist. Vielleicht treffen wir uns dann im Forum über problematische Kosmetikinhaltsstoffe wieder. Gut, es mag sein, dass ich kein Wissenschaftler über die Haut bin, aber lasst mir meine intakte, nahezu 52jährige, glatte, feuchtigkeitsreiche und Baumann gepflegte Haut.