War recht enttäuscht von Eurem Test der MP3-player.

Alle getesteten Apparate funktionieren mit Lithium-Ion Akkus, die zwar einige Jahre gut funktionieren, dann jedoch deutlich an Kapazität verlieren. Will man dann diese Geräte weiterhin "mobil" betreiben, muss der Akku gewechselt werden.
Kann man dies bei den getesteten Geräten?
Kann man diesen Wechsel selbst vornehmen oder muss das Gerät hierzu eingeschickt werden (mit entsprechenden Kosten!)?

Aus der mangelnden Erwähnung dieser Problematik kann ich eigentlich nur schliessen, dass Öko-Test hier entweder eine doch recht zweifelhafte kauf-und-wirf-weg Mentalität unterstützt oder einfach schlecht recherchierte Artikel einer Tochterzeitschrift unkritisch übernimmt! In beiden Fällen enttäuschend!

@moderator

Leider falsch - wieder nicht ordentlich recherchiert

Habe ja nun selbst mal im Netz gesucht:
z.B. Sony - auf der deutschen Homepage kein Wort zum Akkutausch.
Zum Glück gibt es ja die Stiftung Warentest (die hier ökologisch kompetenter auftritt als öko-test). Test 7/05 gibt dataillierte Infos zu akkus und deren Austauschbarkeit+Preis. Hier heisst es zum HD3: "Akkuwechsel
erfolgt nur durch Anbieter und kostet 80 Euro."

Also nix mit Zitat:


Einen iPod kann man hingegen selbst öffnen und einen Akkutausch vornehmen. Anleitung z.B. hier http://www.ipodbattery.com/.
Nach 3 Jahren ist die Garantie eh futsch.

Das Gleiche mag im Prinzip auch für den Sony HD3 gelten, nur finde ich hierzu keine Infos im Netz.

Nun will ich Euch aber nicht die ganze Arbeit abnehmen und hoffe einfach mal, dass Eurer nächster Test von Elektronik-Produkten von besserer journalistischer Qualität ist.

Beste Grüsse

Das ist leider auch in Bezug auf die erwähnte tochterzeitschrift im Elektronikbereich alles andere als Korekt, was hier publziert wird. Ich habe besagte Artikel zu Smartphone-Tests und und kürzlich jenen zur  Bewertung von Anwendungsportalen (AppStores) mobiler Betriebssysteme gelesen. Und was hier teilweise als Kriterium verwendendet wird, um spezifische Vor-/Nachteile herauszukristalisieren macht einfach keinen Sinn. Selbst wenn ich alles andere als dafür bin, gewisse Konzerne ausschließlich in Punkto derzeitigem Erfolg und Umsatz zu bewerten und hervorzuheben, lässt sich doch nicht verschweigen, dass bestimmte Vormachtsstellungen nicht von der Hand zu weisen sind und auch gewisse Gründe haben. Entwicklungen, dessen Produkte sich derzeit auf dem absteigenden Ast befinden, können in bestimmten Fällen einfach nicht auf die vorderen Plätze von Top-Listen platziert werden, nur aufgrund irgend welcher antiquierter und unverhältnismäßiger Ansichten der Autoren. Naja..