besucher schrieb am 05. Dezember 2006 um 23:39:


Die Leutchen sind leider zu wenig reflektiv, um zu erkennen, dass die Voraussetzung für ihre beliebige Überzeugung nur möglich ist aufgrund eben jenes Fortschrittes, den sie so vehement bekämpfen.

Im Jahre 2100 wird sich - vielleicht im gleichen Forum - eine Hundertjährige beschweren, dass ihr Orthopäde Scheixe ist, weil sie nach 20 Km Joggen Knieschmerzen hat.

Gruß,
Pjotr

Zita joytopia
Sie weichen wieder aus, dass mit der Impftematik hatten wir schon zur genüge.
Dann stelle ich die Frage von Klaus Dieter direkt.
Es stellt sich halt auch die Frage, ob man Schulmedizinern, die für 58.000 Tote pro Jahr verantwortlich sind, glauben kann.>

Zita Pjotr
Nachdem sie diesen hinkenden Vergleich gebracht haben, bringe ich auch einen. Der hinkt zwar auch, aber weniger.

Der hinkt nicht nur weniger , sondern gewaltig. Meiner Ansicht nach.
Zumal ich Vergleiche zwischen Mensch und Maschine sowieso nicht passend finde und die Medizin sich
endlich mal von dieser Anschauungsweise verabschieden sollte.

>Zitat Pjotr
Mit ihrem "Vergleich" sprechen sie z.B. einem Entwicklungsingenieur für Sicherheitstechnik im Automobilbau jegliche Kompetenz ab, weil es in D. jährlich 1000e von Verkerstoten gibt. >

Wenn ein Ingenieur mit seiner Autoproduktion ( von der Planung bis zur Fertigung ) 1000 Schrott
Autos produziert die für den Strassenverkehr ein Sicherheitsrisiko darstellen, dann würde ich seine
Kompetenz schon in Frage stellen .

>Zita Pjotr
Sie sollten sich mal mit ganz grundsätzlichen Gegebenheiten des Denkens und der Logik auseinandersetzen. <

Danke, mach ich täglich. Aber manchmal ist die Logik bei manchen Mitmenschen schwer nachvollziehbar. Aber ich arbeite daran.

Zitat Pjotr
Ich hoffe, das hilft weiter,
Pjotr

Nicht wirklich. Wenn ein Medizinsystem nicht in der Lage ist,  58 000 Tote, für die sie Verantwortlich ist,
in den Griff zu bekommen, dann erlaube ich mir zu zweifeln an der Glaubwürdigkeit und Kompetenz
des Systems. Zumal die Zahl der Toten jährlich zunimmt.

joytopia

joytopia schrieb am 06. Dezember 2006 um 11:16:

Der Mensch ist eine sehr komplexe Maschine und dies ist keinesfalls eine Abwertung. Was die Natur im Laufe mehrere Milliarden Jahren aus einfachen Bauteilen konstruiert hat verlangt höchste Bewunderung. Ich ziehe hier ausdrücklich meinen Hut, mein Interesse an diesem Wunder war eine wesentliche Motivation für mich Medizin zu studieren und die Faszination nimmt zu, je mehr man sich damit beschäftigt. Lesen Sie z.B. mal etwas über die Zellbiologie, es wird sie umhauen, was in so einer kleinen Zelle alles abgeht. Und dabei sind sie hier noch beim einfachsten Lebewesen!  

Hier lernen Sie auch zwischen objektiven Gegebenheiten und subjektiven Vorstellungen zu unterscheiden. Die Natur interessiert sich nämlich nicht im Geringsten für Ihre oder meine Anschauungsweise, so wie sich das Auto nicht dafür interessiert, ob sie es Maschine oder magisches Fortbewegungsmittel (es sind ja keine Pferde davor gespannt) nennen.

Zitat:


Haben sie meinen Beitrag gelesen? Welche Alternative bieten sie an?

Wenn sie sich mit der Pharmakologie beschäftigen, werden Sie feststellen, dass Nebenwirkungslosigkeit oft auch der Wirkungslosigkeit verdächtig ist. Pharmakon bedeutet in seiner ursprünglichen Bedeutung sowohl Gift als auch Heilmittel! Schon Paracelsus wußte dass Gift und Heilmittel die zwei Seiten einer Medaillie sind, wobei hier sicherlich neben der Dosis noch weitere Faktoren (therapeutisch Breite, Galenik, Verabreichungsweise, auf Patientenseite Indikationsstellung, Alter, Vorerkrankungen, individuelle Enzymausstattung, Begleitmedikamente) beim Abwägen zu berücksichtigen sind.

Also noch mal: Welche nebenwirkungsfreien Alternativen bieten sie und an? (Nehmen Sie den Tod durch Unterlassen/Nichtwirkung als Nebenwirkung an).

Zitat:


Die Medikamente werden nicht alle gleich häufig angewendet, viele sind bestimmten Fachärzten vorbehalten, viele werden auch kaum oder gar nicht verwendet. Als normaler Arzt reicht es, wenn man ein paar hundert drauf hat, davon vielleicht 100 bis 200 für den täglichen Gebrauch.