Die Erben des umstrittenen Dr. Hamer (Erfinder der "neuen germanischen Medizin", die Krankheiten auf "biologische Konfliktschocks" zurückführt, Krankheitserreger zu Helfern bei der Heilung erklärt und Krebspatienten davon überzeugen will, auf medizinische Behandlung und schmerzlinderndes Morphium zu verzichten, bis die Krebsgeschwüre von selbst aufplatzen) haben vor wenigen Tagen die "Deutsche Gesellschaft für psychobiologische Medizin DGPM" gegründet und Prof. Dr. Ernst-August Stemmann, Ärztlicher Direktor der Kinderklinik Gelsenkirchen und Leiter der Abteilung für Allergologie, Pneumologie, Umweltmedizin zum Ehrenpräsidenten gewählt.

http://www.faktor-l.de/viewtopic.php?p=12312&sid=11893ccf103ebc824841561d51fd2300

http://www.faktuell.de/weltnachrichten/wib--schlagzeilen-538.html

Und das, obwohl sich Prof. Dr. Stemmann doch von Dr. Hamer und seiner "neuen Medizin" ausdrücklich distanziert?:

"Seit ca. 1 1/2 Jahren gibt es unlautere Versuche, eine Verbindung zwischen der Neuen Medizin nach Dr. Hamer und dem Gelsenkirchener Behandlungsverfahren nach Prof. Dr. Stemmann herzustellen."

http://www.kinderklinik-ge.de/Fachbereiche/Abteilung_fuer_allergische_Erkrankungen/Kontakt.htm?Menue=10_kk_kinderklinik&Knoten=5_11_12

Aber egal, das soll uns nicht weiter stören. Mich interessiert folgendes: "Nach Auskunft der Gelsenkirchener Kinderklinik werden 80 Prozent aller Kinder mit Neurodermitis dank dieses Programms innerhalb von zwei Jahren geheilt."

http://www.abendblatt.de/daten/2005/03/30/415056.html


Meine Frage:

Warum veröffentlicht Prof. Dr. Ernst-August Stemmann, der nun schon seit vielen Jahren Kinder mit seiner unorthodoxen Methode behandelt, seine sensationellen Ergebnisse nicht in einer anerkannten Fachzeitschrift, so wie es sich gehört, wenn man neue Behandlungsansätze etabliert und diese an Versuchspersonen testet?

Die älteste Arbeit die ich unter dem Suchbegriff Stemmann EA bei PubMed finde ist von 1981.

Es wäre doch ausgesprochen unethisch, wenn man ein tolles Heilmittel fände und würde sich nicht um dessen wissenschaftliche Anerkennung - die Vorrausetzung für die breite Anwendung - bemühen.

Der wurde auch verklagt und letztes Jahr in dubio pro reo freigesprochen.

http://www.laborjournal.de/editorials/207.html

Das wäre doch sicher auch ein gangbares Modell für die Pharmaindustrie: Medikament auf den Markt werfen und das Testen und Prüfen der Wissenschaftsgemeinde überlassen, da ließe sich viel Geld sparen.  


Dr. Stemmann scheint die Theorien Hamers nicht  für so falsch zu halten, hat sich jedoch scheinbar ein eigenes Süppchen daraus gekocht, das er seinen kleinen Patienten vorsetzt:


Siehe die Seiten eines treuen Hamer-Anhängers:

http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Zertif/920524.htm

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2004/20041213_Gabling_an_Stemmann.htm


Ich möchte an dieser Stelle feststellen, dass ich keine Aussage über die Wirksamkeit dieser Methode mache. Das ist mir auch leider nicht möglich, solange Dr. Stemmann die Karten nicht offenlegt d.h. die Ergebnisse seiner Menschenversuche publiziert.

Hallo, Besucher,

Zitat:


Was ist eigentlich das Ziel Ihres merkwürdigen Beitrages?
Wollen Sie sachlich etwas dazu beitragen, dass betroffene Menschen, die sich hier informieren wollen, Impulse bekommen, oder wollen Sie hier Personen verunglimpfen?
Von Menschenversuchen kann beim Gelsenkirchener Behandlungsmodell überhaupt keine Rede sein, weil die Kinderklinik mit Eltern und Kindern zusammen auf Ursachenforschung geht. Übrigens nach den Anregungen des Pädagogen Rudolf Dreikurs. Bei biologischen Konflikten geht es im Fall der Neurodermitis um Trennungskonflikte, die von einem Kind existentiell erlebt werden.

Ein Beispiel: Wenn eine Schwangere den sog. Tripel-Test machen lässt, kann es passieren, dass sie in eine Risikogruppe fällt. Ein Nachfolgetest kann aber erst einige Wochen später erfolgen. In dieser Zeit kann ein Ungeborenes sehr wohl die Unruhe der Mutter spüren, die Angst: "Was wird, wenn sich herausstellt, dass mein Kind behindert ist?" Es ist nämlich wissenschaftlich einwandfrei geklärt, dass der kindliche Organismus ganz eng verbunden ist mit den mütterlichen Erlebnissen, Gefühlswelten und ihren Zweifeln und Ängsten. Wie ist das zu erklären? Auch das ist  wissenschaftlich erforscht: Es sind Tausende von Eiweißverbindungen (Peptide) die jegliche Körperfunktionen des Menschen steuern und auch Grundlage seiner Gefühle sind. Sie werden durch den Blutkreislauf von Mutter und Ungeborenem gleichermaßen hindurchgespült. So erklärt sich ein zeitweiliger Kontaktverlust zwischen Mutter und Kind, weil die Mutter in einem Konflikt steht und nicht weiß, ob sie ihr Kind behalten kann/ will/wird.
Jede Schwangere kann sich über diese Beobachtungen, die in Gelsenkirchen gemacht wurden, Gedanken machen und Konsequenzen ziehen.
Betroffenen Eltern oder Erwachsenen kann ich nur raten, sich das Gelsenkirchener Behandlungsverfahren anzuschauen. Der Verein vertreibt Literatur: www.AuK.de (Allergie- und umweltkrankes Kind e.V.). Außerdem sind bundesweit viele Selbsthilfegruppen gegründet worden

In der wichtigsten Publikation des AuK e.V.  geht der Dank an den ärztlichen Mitarbeiterstab: Genannt werden 38 Ärzte. Das Modell wurde vom Land NRW wegen seines Vorbildcharakters gewürdigt.
Wer eins und eins zusammenrechnen kann weiß zweierlei:
1. Man kann bezogen auf die Neurodermitis sehr wohl psycho-biologische Zusammenhänge erkennen. Und die hat als erster Herr Hamer erkannt und bereits 1981 beschrieben.
2. Stemmann hat wie jeder eine eigene medizinische Prägung, und versucht, die psycho-biologische Sichtweise umzusetzen. Aber auch Umweltfaktoren oder lebensbedingter Stress spielen nach seiner Forschung eine Rolle bei der Entstehung der Neurodermitis. Da Hamer, wie wir wissen zur Unperson erklärt wurde, gibt es ja noch die Möglichkeit, sich mit seinen Entdeckungen konstruktiv auseinanderzusetzen.

Das ist das Ziel der Gesellschaft für psycho- biologische Medizin, dessen Präsident jetzt Herr Stemmann geworden ist. Ich begrüße diese Entwicklung.
Eine

Zitat:


Ich frage nur, warum Prof. Stemmann seine Erfolge nicht mit der restliche Fachwelt teilt und seine Ergebnisse publiziert? Haben Sie eine Begründung? Vielleicht könnten auch andere Ärzte und ihre Patienten davon profitieren. Oder muss jetzt jeder selbst seine eigenen Versuche durchführen? Es ist nämlich durchaus fragwürdig, ob man durch den Juckeiz ohnehin stark gebeutelte Kinder noch mit drastischer Ernährungsumstellung, Trennungstraining und Entzug juckreizstillender Medikamente traktieren muß, wenn am Ende vielleicht (wir wissen es ja nicht) die ärztliche Kunst doch wieder nur darin besteht, den Patienten abzulenken, während die Natur sich selbst hilft (Voltaire).

Ich stelle hier im übrigen keine Behauptungen auf und verunglimpfe niemanden, ich stelle Fragen. Oder sind Zweifel verboten, das wäre mir neu.


Aus http://www.wdr.de/tv/service/gesundheit/inhalt/20041213/b_2.phtml

Zitat:


Dann wäre ein Nachweis zu fordern, dass diese Behandlung dem Patienten einen Benefit gegenüber der "einfachen Spontanheilung" bringt, sei es hinsichtlich Befundbesserung, Spontanregression, Lebensqualität. Das können Sie alles problemlos messen und dokumentieren.

Zitat:


Zitat:


Zitat:


Hatten Sie schon mal richtig ekelhaften Juckreiz?

Zitat:


Eine Überwiegen der psychosomatischen Komponente in der Ätiopathogenese des atopischen Ekzems wäre ebenso zu belegen. Oder soll sich die Beobachtung des Erbgangs der Disposition (polygen mit Schwellenwert) nun in Luft auflösen? Beide Eltern erkrankt: Kind erkrankt zu 70%. Ein Elternteil erkrankt: Kind erkrankt zu ca. 30%. Oder meinen Sie hier wird das psychosomatische Problem vererbt?


Zur Spontanheilung: Von den Kindern erkranken 70% in den ersten 2 Lebensjahren, 75% sind jedoch bis zur Pubertät "geheilt" (erscheinungsfrei). Sie sehen, dass persönliche gute Erfahrungen mit dieser Methode völlig wertlos sind, da sie nicht wissen, was davon auf das Konto der Natur und was auf das Konto des Arztes geht.


Wie gesagt, ich bestreite nicht den Erfolg der Behandlung, ich frage, wo der Nachweis bleibt. Es gab in der Medizin schon viele Blindgänger, gerade deswegen ist die wissenschaftliche Aufarbeitung ein unverzichtbares Element der Qualitätssicherung.

MfG

Zitat:


Ich vermute, mal nachzufragen, wie es sein kann, das z.T. schwer leidende Kinder seit vielen Jahren mit z.t. dramatischen und unmenschlichen Holzammermethoden "behandelt" werden, ohne dass es irgend einen Hinweis darauf gibt, dass diese Methoden wirksam wären.

Meinen Sie nicht, dass man da mal nachfragen kann? Oder gar muss?

Zitat:


So wie es aussieht, will er nur sachlich fragen.

Zitat:


Was ist denn das für eine Begründung? Leidende Kinder werden von ihrer Bezugsperson getrennt. Und auf eine generalisierte Diät gesetzt. Das ist brutal und unmenschlich. Es dürfte für die betroffenen Kinder diesbezüglich egal sein, ob da Eltern auf angebliche "Ursachenforschung" mit eingehen. Ganz im Gegenteil, sie lernen dort, dass sie sich nicht mal mehr auf ihre Bezugsperson verlassen können. Und das alles, weil ein Ernst August Stemmann von einem Trennungskonflikt als Ursache fabuliert. Für diese "Hypothese" es er in all den Jahren noch nie geschafft hat, auch nur einen Nachweis zu bringen.

Ob er dazu zu faul, unfähig oder zu schlau war, kann ich nicht beurteilen. Aber es ist die verdammte Pflicht eines jeden Arztes, seine Behandlungsmethoden vernünftig und nachvollziebar begründen zu können. Das kann Stemmann nicht. Zu offensichtlich ist sein Hang zu Hamer und dessen Irrsinn.

Zitat:


Was soll dieser Hamer-Unfug?

Zitat:


Das ist überhaupt nicht geklärt. Die banale Tatsache, dass ein Ungeborenes in den Kreislauf und Körper seiner Mutter eingebunden ist und natürlich alles mögliche mitbekommt ist das eine. Daraus unbezweifelbare "Tatsachen" für den Gesundheitszustand des Kindes abzuleiten ist ein gedanklicher Kurzschluss. Oder freundlicher formuliert: Schwachsinn.

Zitat:


Ich befürchte, sie glauben so einen pseudowisschenschaftlichen Unsinn sogar. Gefühle werden nirgends "durchgespült".

Zitat:


Wäre ich weiblich und schwanger: Nach meinen Beobachtungen von Gelsenkirchen würde ich Stemmann anzeigen wegen Betrugs.

Zitat:


Das sollte man unbedingt. Man bekommt dann einen Einblick, wie offensichtliche Wahngebäude sogar noch von Krankenkassen finanziert werden.

Zitat:


Mit Stemmanns Methoden könnte man ihn auch VSZEKB -  Verein zur systematischen Zerstörung des Erltern-Kind Bezugs - nennen.

Zitat:


Sie wissen doch genau, dass Gelsenkirchen da wieder rausgefallen ist. Quasi wegen Vorspiegelung falscher Tatsachen.

Zitat:


Hamer hat sich ein Wahngebilde zusammengesponnen, das aufgrund seiner Einfachheit gerne von Laien als Offenbarung genommen wird. Das einzige, was man sicher weiss ist, dass deswegen inzwischen dutzende Personen einen elenden, unnötig frühen Tod gestorben sind.

Aber interessant, dass hier Stemmann, AuK und Hamer so in einer schönen Linie genannt werden. Das passt.

Pjotr