>>>Das Argument ist ungefähr genauso stichhaltig, wie "Ich bezahle
>>>keine Kirchensteuer, weil alle Priester sowieso pädofil und der
>>>Pabst gegen Verhütung ist!"
>>Dieser Vergleich ist nicht gerechtfertigt, denn die Kirche hat
>>nicht das mindeste Gute.
>>Die Kirche mit wissenschaftlicher Medizin zu vergleichen, ist
>>Blasphemie.
>Eine sehr gute Freundin von mir muss um Ihren unterbezahlten Job in
>der Kinder- und Jugendarbeit fürchten, weil eine solche
>schwarz-weiß-Malerei immer mehr Bürger davon überzeugt, dass Kirche
>nicht gebraucht wird.....
Das ist ein sehr gefährliches Argument, mit dem man VIEL Böses verharmlosen kann, weil doch durch diese Böses auch Leute einen Job haben. SO darf man nicht argumentieren. Letztendlich ist es doch so, daß selbst gedungene Mörder ihren Lebensunterhalt mit ihrer "Arbeit" verdienen. Die darf man doch nicht daran hindern, oder...???
Diese "Argumentation", so irr sie auch klingen mag, ist völlig real und man findet sie überall. Sie wird von den Tätern benutzt und von Leuten, die dieser "Argumentation" auf den Leim gehen.
Erklärung zu
>>Die Kirche mit wissenschaftlicher Medizin zu vergleichen, ist
>>Blasphemie.
Pharmazie als Teil der wissenschaftlichen Medizin hat etwas Gutes, und zwar grundsätzlich. Aber leider gibt es Schwarze Schafe und leider wird gegen die Schwarzen Schafe nicht hart genug vorgegangen.
Die Kirche(n) haben grundsätzlich überhaupt nichts Gutes. Wenn die mal etwas Gutes tun (einen Kindergarten betreiben), dann ist das nicht im mindesten eine Entschuldigung für all das Böse, was die Kirche(n) anrichten.
Man darf jemanden, der GRUNDSÄTZLICH NICHTS Gutes tut (wie die Kirche(n)) nicht vergleichen mit jemandem, der grundsätzlich Gutes tut (Pharmazie), wo es aber Scharze Schafe gibt.
Der Vergleich würde die Kirche(n) zu jemandem erklären, der etwas Gutes tut. Dieser Vergleich wäre eine Beleidigung für die wissenschaftliche Medizin bzw. für die Pharmazie.
ama
(
über Alttestamentarische Lektüre steigert die Gewaltbereitschaft)
www.oekotest.de
Übersicht
Seiten: 
