>Mutter
>Re: „Nein!“ zur Impfpflicht gegen Masern!
>Antworten #10 - Heute um 10:51:45 Zitieren

>Der Mensch ist von Natur aus "ungeimpft".

Das ist ist eine Lüge.

Bei JEDEM Kontakt mit der Umwelt wirken fremde Organismen auf den menschlichen Körper ein und der menschliche Körper reagiert darauf.

Der menschliche Körper hat IMMER Kontakt mit der Umwelt.


>Dummheit ist es, der pharmaindustiegesteuerten Medizin mehr Vertrauen zu schenken als den
>eigenen Selbstheilungskräften!

Es gibt übrigens Bilder, wo Hinkel in den Teppich beißt...


>Es verbietet Ihnen keiner, sich und Ihre Kinder impfen zulassen. Noch vorrangiger hat aber jeder
>das Recht,  sich dafür zu entscheiden, es nicht zu tun!

Das ist eine schweinische Lüge. Eltern haben die PFLICHT, ihre Kinder vor Gefahren zu schützen.

Zum Schutz gegen Infektionskrankheiten gibt es Impfungen. Kindern diese Impfungen zu verweigern, ist ein Verbrechen. Zu diesem Verbrechen aufzurufen, ist Volksverhetzung. Und nicht nur das. Ich betrachte es als Mord.

ama

(Kampf dem Verbrechen an Kindern!)

Mutter schrieb am 08. Mai 2007 um 10:51:


Der Betreiber ist Dr. Stefan Lanka. Lesen Sie bitte mal was der gute Mann noch so alles schreibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka

Sind Sie bei der Auswahl Ihrer Quellen und wenn es um Ihre Kinder geht immer so kritisch?

Zitat:


Ich nehme jetzt mal an dass diese Statistik stimmt.

1. Sie sagen nichts über die Gesamtzahl an Erkrankungen. In der Vorimpfära waren es mehrere 100.000 pro Jahr, jetzt noch einige hundert bis tausend (was zu viel ist).
2. Sie sollten erwähnen dass es fast ausschließlich Ungeimpfte sind die erkranken.
3. Die Masern bekommt man nur einmal. Wenn die Erkrankung seltener ist als früher, sinkt auch die Wahrscheinlichkeit für die ungeimpften sehr früh daran zu erkranken. Demnach muss sich schon rein aus statistischen Gründen das durchschnittliche Erkrankunsalter verschieben. Bei ausreichend hoher Durchimpfungsrate verschiebt sich das dann so weit dass die (warum auch immer) ungeimpften das gar nicht mehr erleben, weil sie gar nicht mehr mit dem Erreger in Kontakt treten. Das nennt man Herdenimmunität.
4. Ich kann beim zweiten Zahlenpaar nichts "noch extremeres" finden.


Zitat:


Diese Zahlen sind völlig wertlos wenn man nicht die Durchimpfungsraten kennt. Nehmen wir an die Rate läge bei 90% zweifach geimpften. Das dürfte in etwa hinkommen. Wen die Impfung wirkungslos wäre müssten auch 90% der Erkrankten zweifach geimpft sein, es sind aber nur 36%.
Man kann es noch extremer machen. Nehmen wir an alle wären vollständig geimpft. Demnach sind auch 100% der Erkrankten vollständig geimpft. es gibt je gar keine anderen. Würden Sie jetzt sagen können dass die Impfung nicht wirkt? Wohl kaum. Sie müssten sich natürlich ansehen wieviele Menschen überhaupt erkranken.

In der Ukraine werden jedes Jahr etwas über 400.000 Kinder geboren (Geburtenrate 8,8/1000 bei 46 Mio Einwohnern). An Masern erkrankt ohne Impfung praktisch jeder. Es müsste also ca. 400.000 Masernfälle pro Jahr geben. Es sind aber selbst in einem Epidemiejahr wie von ihnen angegeben nur 20.000. Daraus kann man von einer sehr hohen Durchimpfungsrate und einer guten Wirksamkeit ausgehen.


Zitat:


1. Woher haben Sie ihre Erkenntnisse dass z.B. Antibiotika zu einer höheren Komplikationsrate beitragen? Die Sterblichkeit ist nach der Einführung von Antibiotika massiv zurückgegangen. Diesen Effekt machen sich Leute wie Tolzin oder Buchwald zu Nutze und argumentieren damit sogar gegen Impfungen.
2. Woher haben Sie die Information dass nur "schulmedizinisch" behandelte ins Krankenhaus mussten? "Schulmediziner" scheinen verantwortungsbewusster mit ihren Patienten umzugehen als irgendwelche angelernten per se medizinfeindlichen Heilpraktiker die die Masern unterschätzen, oder sogar empfehlen sie möglichst früh zu bekommen (Bachmair) und nicht einweisen. Denen geht ja auch bares Geld verloren.  


Zitat:


Sowas ist in allen möglichen Varianten schon gemach worden. Es konnte kein Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus, Diabetes, Allergien usw. nachgewiesen werden. Die Leute die ihnen ihre Meinung eingeimpft haben sagen ihnen das nicht. Die wiederholen lieber immer wieder diese lange widerlegten Vorwürfe. Haben die Angst vor der Offenlegung solcher Ergebnisse?

Zitat:


Sie übernehmen offenbar ungeprüft zentrale Inhalte dieser "Sekten". Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.


Zitat:


Das erste Kind das in NRW gestorben ist konnte nicht geimpft werden und war daher umso mehr darauf angewiesen dass die Masern nicht zirkulieren. Können Sie es verantworten dass womöglich ihr Kind für die Ansteckung sorgt an der dieser Patient dann stribt?

Mutter schrieb am 08. Mai 2007 um 10:51:


Die Natur verteilt ihre Spielkarten an die Menschen leider ziemlich ungerecht, einige vertragen Krankheiten wie die Masern gut, andere sterben daran oder müssen fortan mit Behinderungen leben. Ich finde es super, dass die von Ihnen so pauschal verteufelte "pharmagesteuerte Medizin" versucht, die von Natur aus "Schwächeren" durch Hilfsmittel (Impfstoffe) zu stärken. Sind sie grundsätzlich für natürliche Auslese? Nur die Harten kommen in den Garten? Die Anfälligen und Schwachen haben eben Pech gehabt, lassen wir der Natur ihren Lauf?

Sollte man sich nach einem schweren Autounfall im Krankenhaus behandeln lassen? Oder Ihrer Meinung nach lieber auf seine Selbstheilungskräfte vertrauen - schließlich, "von Natur aus" werden einem Schwerverletzten auch keine Krankenwagen geschickt und Schmerzmittel verabreicht . Wo ziehen Sie die Grenze, sind Zahnfüllungen, Schmerzmittel oder Brillen z.B. erlaubt, oder pfuscht man damit nur der Natur in ihren genialen Plan?

Ich finde, es ist nicht verwerflich, die Menschen vor Krankheiten schützen zu wollen.

Jerome

joytopia schrieb am 10. Mai 2007 um 08:41:


Ein Arzt dokumentiert einen Patienten so lange wie er sich bei ihm befindet. Das sind bei einem Kinderarzt nicht selten 18 Jahre.



Kawarimono