in 2/2007 wurde die Landliebe Butter angeblich als sehr gut bewertet .
man hört doch aber von der Firma Campina, das Ihr genmais u.ä.
völlig egal ist .
Ist denn nun die gen-thematik für ÖT kein bewertungsanteil ???

Nun die Summe in Tonnen des gefütterten Maises,
durch das Gewicht der Kuh am Melktag, mal dem .....

Rechne es doch bitte selbst.

Nun, eine herausnahme aus der beurteilung aufgrund einer ignoranten und bedenklichen Firmenpolitik
wäre doch auch ein gewisses Druckmittel . Schließlich ist es ja öko-test und nicht Waren-Test !

Und selbstverständlich sollte keine schlechte Butter als gut bewertet werden.

CeFisch schrieb am 18. Juni 2007 um 00:14:


Sie sollten einen konkreten Kriterienkatalog einer "ignoranten und bedenklichen Fimenpolitik" erstellen. Was ist "bedenklich", was "ignorant"? So im luftleeren Raum läßt sich darüber kaum diskutieren.

Zitat:


Sehe ich das recht, dass die Güte der Butter an erster Stelle stehen sollte?

Erfolg für Greenpeace: Wo Landliebe draufsteht, soll künftig keine Gen-Milch mehr drin sein. Der Molkerei-Konzern Campina/Landliebe will ab September 2007 nur noch Futter aus Europa an seine Milchkühe verfüttern lassen. Schluss soll auch mit Gen-Soja und Soja aus Urwaldzerstörung sein. Damit reagiert der Molkereikonzern auf die seit zwei Jahren laufende Greenpeace-Kampagne gegen Gen-Milch.(Quelle:greenpeace)

Hat sich doch durch "drücken" was getan !

Ich finde aber nach wie vor, das für Öko-Test obige Kriterien mitzubewerten sein sollten. Also das beispielsweise GenMais in Butter nicht zu einem "sehr gut" führen kann.

Für Leute denen GenMais (und vielleicht Atomstrom, oder Urwaldrodung, Überfischung der Meere,...) nicht so wichtig ist, stehn ja zur Bewertung andere Möglichkeiten zur verfügung (der eigene Geschmack, Stiftung Warentest oder auch nur Werbung ?!).

Nun ich mag halt nicht nach dem Motto einkaufen : "Die Firma X ist zwar eine Umweltsau, aber Ihre Butter schmeckt gut."          ...   ich weis selber das es nicht immer zu machen ist