Ich tendiere auch dazu, dass der Baubiologe IRGENDWAS finden wollte, weil SIE wollten, dass was gefunden wird, weil Sie eine Erklärung für was auch immer suchten. Da hat er Ihnen den "Gefallen" halt getan...
Der nächste Baubiologe (keinen Tipp mit dem Magnetfeld geben!) "findet" dann vielleicht eine "Schimmel-Belastung" oder "Wasseradern" unterm Haus oder "Erdstrahlen"... Je nachdem, welchem Schmu er selber anhängt oder (so er nicht selber dran glaubt) für wie leichtgläubig er Sie hält.

Nebenbei: ich selber war schon bestimmt 20 mal stundenlang in Geräten mit solchen Feldstärken (1,5-3 Tesla). Ich bin da drin mehr als einmal eingedöst (warm, Horizontale... ), hatte nie Probleme dadurch oder unerklärliche Beschwerden danach. Überlegen Sie mal: wir sind beide Menschen. Glauben Sie ernsthaft, dass Sie millionenfach "sensibler" sind als ich?

Nicht dass Sie mich falsch verstehen: ich nehme Ihre Beschwerden ernst. Aber diese "Erklärung" halt nicht, weil sie wirklich abwegig ist. Auch wenn ihnen dafür etwas berechnet wurde.

Mal eine Frage: warum haben Sie so ein Messgerät angeschafft? Ist ja nun nichts, was täglich nützlich ist. Wurde da nicht vielleicht Ihre eh schon vorhandene Angst vor Magnetfeldern von dem Herrn gewinnbringend umgesetzt?

Vielleicht möchten Sie ein "ordentliches" Magnetfeld mal kennen lernen (und merken, dass Sie nichts merken höchstwahrscheinlich)?

Schauen Sie mal hier:

BIC

Da können Sie als Proband drei Fliegen mit einer Klappe schlagen:

- Sie bekommen wunderschöne Aufnahmen von sich der Region, die zu Forschungszwecken angeschaut wird
- Sie werden merken, dass Ihre "Magnetfeldfurcht" unbegründet ist
- Sie tun was für die Forschung

Solche Sachen gibts sicher auch an anderen Instituten und nicht nur im Rhein-Main-Gebiet.

Na, wär das nix?

Paule schrieb am 22. Februar 2009 um 17:53:

Man sollte Kredikarten, Uhren u.ä. sowie alle losen und flugtauglichen Metallgegenstände (Kugelschreiber!) in sicherer Entfernung lassen. Ansonsten besteht kein Risiko. Das Magnetfeld kann auch nicht abgeschaltet werden ist also immer an (anders als die Röntgenstrahlen beim CT).

Hema schrieb am 22. Februar 2009 um 17:01:


Ev. hat Paule das "n" vor dem "T" übersehen. Paule: "n" bedeutet ein Milliardstel. 1 nT an Flussdichte ist die Idealgröße bei maximaler Abschirmung, die man so auf dieser Erde physikalisch erreichen kann. Ihre gemessenen 500 nT können locker dem Erdmagnetfeld entstammen. Es ist ein winziger Wert.

Zitat:



Nein, dass habe  ich nicht übersehen. Wenn ich das vermeintliche Kabel im Fußweg überquere, ist die Feldstärke am größten. Dies habe ich an verschiedenen Punkten getan und immer, wenn ich über dem Kabel bin, ist der Wert am größten. Wenn ich dem vermeintlichen Kabeln (es müßten 2 parallel verlaufen) entlanggehe, dann bleibt der Wert ungefährt gleich.

Wenn ich Eure Meinungen so lese, dann gibt es offensichtlich überhaupt keine Probleme mit solchen Werten. Warum aber steht in anderen Publikationen, dass 1000 nT schon zuviel sind und bei uns Werte um die 100000 nT erlaubt sind. Andere Länder haben auch geringere Grenzwerte als wir hier in Deutschland.

Hema schrieb am 22. Februar 2009 um 19:06:


Es wurden viele Allergien festgestellt. Kein normales Brot mehr. Entweder selber backen oder Spezialbrot kaufen beim Spezialbäcker. Ich habe nicht die gleichen Probleme, bin aber auch den ganzen Tag über außer Haus.
Ich suche nur nach Möglichkeiten, damit es meiner Frau besser geht. Und da sind wir auch auf diese Möglichkeit gestossen.