@Hema
Ich empfehle Ihnen warm, in eine Partei Ihrer Wahl zu gehen. Damit lernen Sie die politische Arbeit nicht nur als Zuschauer betrachten. Vom Sessel aus und hinterher ist es leicht, "schlau" sein.
Sind Sie parteipolitisch engagiert? Tun Sie was, anstatt nur zu lamentieren!(


Nett von ihnen, aber mein politisches Engagement besteht sicherlich schon etwas längerals das ihre. Ich denke mal, sie dürften um einige Jährchen jünger sein.
Ist für sie kritisches Betrachten einer sich anbahnenden Situation ( Finanzkrise , Werteverschiebungen, Überwachung,
Geschäfte mit Angst und und und )  lamentieren?
Parteipolitisch engagiert. Natürlich , was denken sie.


Hier ein schöner Link . Sicherlich etwas überspitzt. Oder vielleicht doch nicht?
Mitwirkende unter anderem Fachhochschule Kaiserslautern. Einfach schaurig schön.

http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ&feature=channel_page

)

0815einerlei schrieb am 23. Mai 2009 um 20:51:

Schon mal Kant gelesen?

Zitat:

„im Sinne der Wähler“?

Deren Sprecher Sie sind? Der weitaus größte Teil der deutschen Wähler geht doch zu den Urnen (bei der letzten Bundestagswahl waren es mehr als ¾) und wählt noch dazu gültig eine der Parteien:
http://www.bpb.de/wissen/NNMT1N,0,Ung%FCltige_Stimmen_bei_den_Bundestagswahlen_1...l

Sind diese Wähler keine Demokraten? Oder ist Demokratie das, was SIE gerade darunter verstehen?

Zitat:

Ich gebe als Wähler dem Abgeordneten ein Mandat, eine Art Vorschussvertrauen. Obwohl ich natürlich weiß, dass die Partei, der er angehört und die ich wähle die absolute Mehrheit nicht erreichen wird, weil dies die anderen Wähler nicht wollen. Er muss somit mit einer Partei, die ich nicht gewählt habe, zusammenarbeiten (koalieren) und damit Kompromisse eingehen.

So läuft das Leben selbst in der kleinsten Gemeinschaft, etwa der Ehe.

Zitat:

Was hat das mit Verrat (welche bezeichnender Ausdruck) zu tun?

Zitat:

... und natürlich zu dem Ergebnis kommen, das Ihrem „Nachdenken“ entspricht. Klar. Tun sie das nicht, sind sie dämlich oder haben nicht lange genug nachgedacht. Ein feiner Demokrat sind Sie.

Die eigenen Wertvorstellungen und Wünsche als das Non-plus-Ultra hinstellen und alles, was davon abweicht, als undemokratisch bezeichnen. Ist das Ihre Demokratie?

Zitat:

Wieder so ein Nostradamus.
Wilhelm II.:
Zitat:

Kelvin:
Zitat:

Ein Herr Daimler meinte einmal:
Zitat:

Zitat:

"Das Fernsehen wird nach den ersten sechs Monaten am Markt scheitern. Die Menschen werden es bald satt haben, jeden Abend in eine Sperrholzkiste zu starren."

Zitat:

Was verstehen Sie denn unter Demokratie?

Zitat:

Vorab: ich bin Österreicher, bei uns wird der BP vom Volk gewählt.  Formell hat er eine Menge Kompetenzen (mehr als der deutsche Bundespräsident), in der Praxis (Juristen nennen das „gelebte Verfassung“) sind seine Machtbefugnisse eher gering. Er ist so etwas wie eine moralische Instanz, wenn man denn will.

Aus diesem Grund fordern sehr, sehr rechts stehende Parteien (Stichwort: der von uns gegangene bzw. im Suff geraste Jörg Haider) die Abschaffung dieses Amtes – mit den gleichen Argumenten, die Sie anführen.
Man darf aber nicht vergessen, dass eine Verfassung (bei euch: Grundgesetz) ein Ganzes ist.

Zitat:

Welchen Anteil an den Staatsausgaben beansprucht denn dieses Amt?

Zitat:

Ja, ja; die direkte Demokratie. Vox populi. Der Bürger mit dem großen Durchblick macht ja schon in die Hose, wenn er „Gentechnik“ hört, ohne zu wissen, was ein Gen eigentlich  ist.
Und bei passender Gelegenheit stimmt er dafür, dass Homöopathie und all anderer esoterischer Schmarrn von den Kassen, also von der öffentlichen Hand, also letzten Endes von ihm selbst bezahlt wird. Und sich dann darüber zu mokieren, dass bei wirklich notwendigen Mitteln, etwa Heilbehelfen, gespart werden muss.

Zitat:


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,553585,00.html

"Lieber" Schau-ma-amoi,

eigentlich wollte ich Ihre Äußerungen ignorieren. Geht aber nicht.

Hab das Gefühl Sie wolle mich hier in irgend eine unschöne Ecke stellen.

Kann mich nicht erinnern von Kant gelesen zu haben, dass einer der nicht wählt oder seinem Unmut über sich zur Wahl gestellte Kandidaten Luft macht automatisch undemokratisch sei. Das wäre aber eine sehr freie Auslegung.

Die Abschaffung nutzloser Ämter, die aber Steuergelder kosten hat auch nichts mit rechter Gesinnung zu tun. Dass rechte Gruppierungen natürlich auch reale Mißstände aufzeigen ist doch nichts neues. Die Frage ist doch in welchem populistischen Zusammenhang diese gebracht werden. Ich gehöre aber bestimmt nicht zu denen die solchen Typen auf den Leim gehen.

Das ändert aber nichts daran, dass dieses Amt überflüssig ist.

Sie sprachen u.a. von Familie. Wenn Geld in der Familie fehlt, muß auf Luxus verzichtet werden. Warum soll es hier anders sein. Solch ein Präsident ist absoluter Luxus.
Wir präsentieren uns mit Sport, Wissenschaft und Wirtschaft denke ich ganz gut. Dazu kommen div.Botschafter in vielen Ländern usw.
Und was soll er für mehr Ethik und Moral in die Politik bringen? Da wiedersprechen Sie sich selbst, wenn Sie sagen Politik sei Geschäft.
Und wenn es den einzelnen Parteien ehrlich um Kompromisse bei einer gemeinsamen Wegfindung ginge würde man nicht prinzipiell selbst die besten Vorschläge oder Anträge kategorisch ablehnen nur weil sie gerade von der anderen Partei kommen oder gar mit Beschlußboykotten drohen. sondern mit einander reden. Man redet aber nicht miteinander sondern ausschließlich gegeneinander. Und das zieht sich quer durch alle Parteien. Man will hier nicht zusammenarbeiten, sondern man schachert und erpresst sich gegenseitig um an der Macht und am Geld teilhaben zu können oder zu lassen. Das ist die Wahrheit.

Sie versuchen mich als das alleinstehende Dummchen zu agitieren. Es ist eher so, dass genau diese Ihre Argumentation Massen für dumm hinstellt und glaubt es könne also immer so weiter gehen.

Ich habe die Demokratie nicht erfunden und ich sehe mich auch nicht als Sprecher aller Wähler, was aber nichts daran ändert, dass die meisten Bürger einfach die Nase voll haben und sich nicht darum kümmern ob Horst Hacke aus Wolkenkuckukshein auch der ist für den er sich auf dem Wahlplakat ausgibt.

Machen Sie doch selbst mal ´ne Umfrage. Gehen Sie durch eine belebte Straße, von der Sie ausgehen dort den Bevölkerungsdurchschnitt zu finden und stellen div.Fragen. Sie werden sich wundern.

Man soll sich pol. engagieren anstatt meckern. Das sind Worthülsen. Was verstehen den solche Leute wie Sie darunter?

Ich arbeite u.a. mit straffällig gewordenen Jugendlichen. Hierbei geht es darum über Jahre hinweg nicht platt das alte Leben zu verbieten, sonder andere lebenswerte Alternativen gemeinsam zu "erleben" im Sinne des Wortes. Ist das politisch genug?

Ich bin nicht parteilich oder konfessionell organisiert. Ich sehe mich einfach als Humanist. Und rechnen kann ich auch. Das ist frei von Gesinnung.

Permanent wird uns gesagt hierfür und dafür fehle das Geld. Qualifizierte Arbeit kostet aber Geld. Und da wollen Sie mir erzählen es ist schick ´ne Labertasche zu bezahlen.

Man, man ,man.

Mit Nostradamus hat das erst recht nichts zu tun, wenn man meint,das gegenwärtige System strebt dynamisch beschleunigt seinem eigenen Ende entgegen. Es ist so, da es logisch ist. Sie wollen das nun aber nicht von mir erklärt haben.Hoffe ich. Nicht dass ich das nicht könnte. Die Zeit und die Lust fehlt.

Die bundesdeutsche Demokratie ist i.Ü. ungefähr so demokratisch wie Nordkorea kommunistisch ist.

Und ob wir ein Grundgesetz oder eine Verfassung haben ist auch Wurscht. Es gilt. Fertig. Ich gehöre nicht zu denen die 1918 nachhängen.

Das sie Österreicher sind ist nicht schlimm. Bin gern bei Euch. Der Käse und die Wurst ist lecker.

Aber auch wenn ich div. Leute wie rechte Politiker und all diese Typen auch nicht leiden mag, wünsche ich trotzdem niemandem die Pest an den Hals. Sollen die von mir aus besoffen Auto fahren. Ist mir völlig egal. Solange sie den Mund halten.

In Thüringen gibt es ja auch Demokratie. Glaube ich. Dort ist einer Ministerpräsident an der Macht, der schuld am Tot eines Menschen ist. Und Sie meinen das sei demokratisch.

Also ich gehe jetzt erst mal ein Bierchen trinken.

Bis später Päter.