Ein Glück, dass es Kontrollen gibt:
SPIEGEL - Zitat:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,629632,00.html

Die Hinterhofchemiepampenlabors, die NEMs herstellen, werden nicht kontrolliert, prahlen aber durch ihre Verticker mit tollen Erfolgen, die sie nicht beweisen können.

mit Nahrungsergänzungen könnte sowas nicht passieren, oder doch ?

Gymnema sylvestris, eine Pflanze zur Behandlung von Diabetes Dezember 2007  

  Diabetes ist eine Krankheit, deren Charakteristikum eine abnormal erhöhte Glykämie ist. Auf lange Sicht werden Blutgefässe und Nerven geschädigt und die häufigsten Komplikationen sind : Retinopathie, die wiederum zur Erblindung führen kann, Niereninsuffizienz, Neuropathien und Geschwürbildung. Der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zufolge ist Diabetes die Hauptursache für chirurgische Amputationen der unteren Gliedmasse. Ebenfalls der WHO zufolge gibt es weltweit 150 Millionen Menschen, die an Diabetes leiden und diese Zahl könnte sich bis ins Jahr 2025 verdoppeln. In den Vereinigten Staaten leiden sieben Prozent der Bevölkerung unter Diabetes1.
Um diese Krankheit unter Kontrolle zu halten, muss eine Diät eingehalten werden, sollte man sich regelmässig bewegen und in 40% der Fälle muss man auf orale Medikation oder Insulininjektionen zurückgreifen.
Es gibt eine Pflanze, die die therapeutischen Möglichkeiten noch erweitern könnte, das ist Gymnema sylvestris aus der Familie der Asclepiadaceae. Diese holzige Kletterpflanze stammt aus den tropischen Wäldern Indiens. Sie enthält Triterpen-Saponine, darunter die Gymneminsäure IV, diese Substanz hat die Eigenschaft  die Konzentration von Glucose im Blut zu reduzieren. In der Tat stimuliert sie die Insulinsekretion, reduziert die Absorption von Glucose im Darm und unterdrückt das Verlangen auf Süsses2. Im Zuge einer Studie an 22 Diabetespatienten mit Diabetes vom Typ 2, die täglich zusätzlich zu ihrer Medikation 400 mg  Blattextrakt von Gymnema sylvestris, während eines Zeitraums von 18 bis 20 Monaten erhielten, konnte eine deutliche Verringerung der Glykämie festgestellt werden. Fünf der Patienten konnten die orale Einnahme ihres konventionellen Medikamentes einstellen und dank des Extraktes ihre Blutzuckerkonzentration auf einem entsprechenden Niveau halten3. Um diese ermutigenden Ergebnisse zu bestätigen muss jedoch noch eine Studie in grösserem Rahmen durchgeführt werden.


Referenzen:
1.   American Diabetes Association: Link (22 July 2006)  
2.   Kimura Ikuko, Medical benefits of using natural compounds and their derivatives having multiple pharmacological actions, Yakugaku Zasshi (2006), 126(3), 133-143
3.   Srinivasa Rao Mentreddy, Medicinal plant species with potential antidiabetic properties, J Sci Food Agric (2007), 87, 743-750

joytopia schrieb am 06. Juli 2009 um 11:25:


Sie sind doch der Poster, der die Chemotherapie für krebskranke Menschen in Frage stellte? Irr ich mich?

Eine Therapie, die Millionen von Menschen vor dem sicheren und nahen Tod bewahrt.

Und jetzt macht sich dieser joytopia  Sorgen um die Diabetiker.

Nein, er macht sich diese Sorgen gar nicht.

Wenn er denn schon keiner ist, so fühlt er sich als Berufener gegen die pöhse Chemie und gegen die wissenschaftliche Medizin  hoch zu Ross zu Felde zu ziehen. Er macht sich dabei zwar durch die Bank lächerlich, aber das registriert er gar nicht.

Jede laue Lüftlein, in das er seine Nase steckt, prophezeit er als herannahenden, vernichtenden Sturm, das die von ihm so verhasste Medizin wegblasen wird.

Wie kommt es nur, dass ich Sie nicht ernst nehmen kann?

joytopia schrieb am 06. Juli 2009 um 17:50:


Als wessen Sprecher fühlen Sie sich denn?

Nein, mein Einwand war nicht OT, Sie machen jedes tatsächliche oder scheinbare Problem auf dem Gebiet der Medizin, das hier diskutiert wird, schon dadurch kaputt, dass Sie es vortragen. Sie haben jeden Kredit schon längst verspielt.

Zitat Elf:Da prüft niemand.

Weit gefehlt , elf. Aber bei ihren Dornkenntnissen! Wen wunderts.

Auch wenn sich zum Schau-ma-amoi ein Elf gesellt, bleibt es doch sinnfreies Geschwurbel.


Zurück zum Thema ist:
Das millionenfache verorndete Analoginsulin Lantus steht in Verdacht Krebswachstum zu fördern.
Schon bei Einführung 2005 wurde dies bei Zellexperimenten vermutet. Unsere Diabetes "Experten " wollten
davon aber nichts hören. Der Blockbuster Lantus bringt den Pharmakonzernen jährlich 400 Millionen €.
Möchte jetzt kein Arzt sein, der Lantus verordnet hat. Den  Pharmakonzernen wird es wieder  , wie üblich
am Hin.... vorbeigehen.
Quelle: Der Spiegel