elf schrieb am 12. August 2009 um 22:31:



Hakenkreuz ist ein Begriff geprägt im zweiten Weltkrieg. Auch ist die Bedeutung des Hakenkreuz eine ganz andere als des Swastikas.Das Swastika als Begriff und Symbol ist Uralt. Wenn ich anfange ein Symbol was durch die Geschichte von den den verschiedensten Kulturen auf der ganzen Welt Verwendung fand mit dem Hakenkreuz gleich zu setzen, bin ich einfach unsachlich auch wenn ich der Arbeitskreis Shoa.de e.V bin. Damit setzt du indirekt die Kulturen die dies Symbol genutzt haben mit den Nazis gleich.

Das ist weiterhin unsachlich und ist wenn man weitere Quellen dazu begutachtet, auch nicht so zu unterstützen.



Liebe grüße,
Shin

Thought schrieb am 12. August 2009 um 22:33:

1. Sicher nicht das Drehen am Kellner Rad, sondern harte Arbeit in der Wissenschaft.
2. Genau! Und das geschieht eben nicht bei Religionen und Sekten.
3. Er würde Mitleid mit mir haben, denn er weiß ja, dass ich in der Hölle bruzzeln werde.

Zu Einstein:
Einstein- Zitat:


Da hatte Albert recht.
Bitte keine weiteren Einstein-Zitate, Thought.

Der Kellner hat seine dusselige Hakenkreuzrad-Idee erst nach Einstein in die Welt gesetzt und damit schwache Seelen eingesammelt.

Thought schrieb am 12. August 2009 um 22:33:


Nein, das ist wirklich Unsinn. Sie versuchen, Ihr "Wunder" zu retten, obschon es ganz einfach erklärbar ist. SIE wußten es nicht, und Ihr "Meister" (oder wer?) hat es Ihnen deshalb nur als Wunder verkaufen können. Wenn man so will ein Taschenspielertrick.

Das stand in Biologiebüchern seit den 70ern, veröffentlicht in den Fachmedien in 1965:

Zitat:


Quelle:
englische WP

Zitat:


Man nehme einen Strohmann...
Thought, Sie versuchen, mir da was unterzuschieben. Ich schrieb mit Bedacht im Konjunktiv.
Aber sehen Sie nur mal, wie Sie Ihr "Wunder" verteidigen: die Medien, Missverständnis... Nö.

Zitat:


Und noch ein Strohmann. Lesen Sie meine Anmerkungen zu Einstein.

Zitat:


Wie meinen?

Zitat:


Revision, Prüfung und Einbindung neuer Erkenntnisse sind auch gut und wichtig.
Davor bleiben Ihre "alten Meister" ja verschont. Da wird nichts revidiert, nur immer wieder nachgebetet.

Zitat:


Doch, Sie haben das eingebracht, weil Sie meinten, mit Anekdötchen punkten zu können und weil Sie meinten, als  Wissenschafts-Gong-Konvertit stärker beeindrucken zu können.

Zitat:


Ach, ist Ihr "Meister" wie Jesus für Sie?  

Ich respektiere Menschen, nicht Glaubenssyteme. Ich bin so frei, wenn hier jemand christlich missionieren will, mit ihm in genau der gleichen Weise argumentativ zu verfahren. Ich bin weiterhin so frei, mich über die Figur des Jesus in angemessener Weise auch lustig zu machen. Da ist mir der "Meister" mit seinen Anhängern genau so nah oder fern wie der "Heiland" mit seinen Jüngern.

Kein Respekt für Unsinn und Wahngebilde. Wo käme ich denn da hin.

Thought schrieb am 12. August 2009 um 22:52:


Ach, wissen Sie, auch hier wissen Sie wenig und glauben Sie viel.
Es kommt wieder kein Sachargument, sondern eine nicht prüfbare Anekdote. Anstatt dazuzulernen, versuchen Sie aus der Deckung der Anonymität heraus mit persönlicher Diskreditierung zu arbeiten.

Ich glaube, Sie haben von der Homöopathie genausoviel Ahnung wie von der Hayflick-Grenze.
Ihnen kann man alles erzählen und alles als Wunder verkaufen.
Lesen Sie keine alten staubigen Schwarten, sondern verbessern Sie Ihre Bildung. Das ist zwar anstrengender als Sinnsprüche lesen und meditieren, aber da weiß man, was man hat, guten Abend.

Hallo Elf,

ich bezweifle nicht, dass Wissenschaft harte Arbeit ist, aber das ist keine Antwort auf meine Frage. Die Sache der persönlichen Kultivierung ist jedoch auch harte Arbeit. Unserer Gesellschaft würde es mehr nutzen, wenn jeder seinen Charakter verbessern würde, als wenn die Wissenschaft noch eine tödlichere Waffe erfindet.

Ob es eine Wiedergeburt oder ein Leben nach dem Tod (wenn nicht körperlich, doch zumindest als Bewusstsein) gibt, kann die Wissenschaft nicht widerlegen. Wie es sich die Religionen oder die Esoteriker vorstellen, ist allg. bekannt, dazu will ich mich nicht äußern. Ich glaubte jedenfalls schon daran, bevor ich Falun Gong praktizierte. Eine Wiedergeburt ist auch unter wissenschaftlichen Aspekten möglich, u.a. hat sich der Physiker Professor F. J. Tipler an das Thema herangewagt und das Buch „Die Physik der Unsterblichkeit“ zu dem Thema geschrieben. Die „Wissenschaftler“ unter den Forenmitgliedern sollten es mal lesen.