neindanke schrieb am 30. April 2012 um 18:10:

1. Welch garstig-hasserfüllte Formulierung. Und das von einem bekennend Ahnungslosen.
2. Einfach: Sie schreiben hasserfüllt und denkbeschränkt Zeugs über etwas, von dem Sie nichts verstehen, aber viel schwafeln. Einstein, Ghandi und so werden dazu gern missbraucht.
Tipp: Wie wäre es mit Galileo? Der fehlt noch.
3. Eben. Ich informiere.
Auch über die niederträchtigen Usancen der esoterischen Hökerer.
Um in Ihrer schmierlappigen Diktion zu bleiben: Befriedigeren tu ich mich anderweitig.
4. Dann beschäftigeren Sie sich doch.
Das interessiert jeden Foristen heftigst.


Weiter so!

@Hema

Vielen Dank für die Links, ich werde mich damit mal beschäftigen.

Die RFID-Wasser-Geschichte ist bereits Realität an einigen (und immer mehr) deutschen Schulen.

Das Wasser unterschätzt wird, zeigt nicht zuletzt Ihre Antwort. Woher ich das weiß? Ich gucke eben über den Tellerrand hinaus, wir hier in Deutschland sind ja in Sachen Wasser schlicht verwöhnt...zum. da sind wir uns ja wohl einig Kommt mal ein bisscen rum...da kann man noch was lernen.

Zum Wissen: Wer glaubt, die Welt lasse sich allein mit Chemie erklären, der wird sie nie verstehen. Wer dann noch glaubt, unser derzeitiger Erkentnissstand in den Naturwisseschaften wäre das nonplosultra, schon mal gar nicht.

"Die Leser werden es schon sortieren, wer hier scheinheilig fragt, nur um auszuteilen und nicht genehme Antworten mit großer Herablassung abzutun. Das ist keine Werbung für Bestwater, echt nicht." Verstehe  nicht was das mit meiner Antwort zu tun hat? Aber bei der Thematik BestWater und Co. scheinen hier sowieso regelmäßig alle Sicherungen durchzubrennen.

Was ist an dem nichts für ungut albern? Albern ist es lediglich, wie hier miteinander umgegangen wird! Ich verweise da einfach noch mal auf die Sozialwissenschaften, kann neben Chemie manchmal auch ganz hilfreich sein

Zu elf nur noch so viel: "Welch garstig-hasserfüllte Formulierung"... Wie sagte bereits jemand anderes zu Ihnen in dem von mir verwiesenen Thread: Realsatire kann kaum amüsanter sein...

Und allgemein nochmal: Es gibt nunmal Menschen, die verlassen sich nicht allein auf Chemie oder auf herablassende Posts in einem Thread wie diesen. Wenn Laien z.B. verschiedene Dokumentationen zunächst einem Chemiebuch vorziehen um in sich ein Interesse für ein Thema zu wecken, so kann man meinetwegen darüber lächeln, alles darüber hinaus ist jedoch einfach lächerlich und macht einen keinen Deut besser. Nun kann man sagen, auch die Hersteller solcher Dokumentationen, ganz gleich von welchem Sender labern ja eh nur Müll...wenn es euch hilft, ok. Das Grundprinzip, nämlich eine offene Diskussion, Themenübergreifend und respektvoll zu führen, was übrigends nicht nur beim Thema Wasser hilfreich wäre, sondern das Grundprinzip eines jeden ernstzunehmenden Forums ist, genauso wie jeder ernstzunehmenden Forschung, haben die "Fachleute" hier aber scheinbar nicht verstanden. Schade.

Und trotzdem: nichts für ungut (denkt mal darüber nach warum das dort steht, ohne vorwiegend negative Gedanken im Kopf)

o/

Neindanke, Ihre Beiträge sind befremdlich.
Sie schrieben, Sie seien "stolzer Laie".
Da Sie die Links erst noch lesen wollen und anstatt dies zu tun, jetzt erst mal die nächste Breitseite Schmähungen abfeuern, kann ich nur schließen, dass Sie es auch bleiben wollen. Vorsichtshalber erklären Sie schon mal: "Wer glaubt, die Welt lasse sich allein mit Chemie erklären, der wird sie nie verstehen."

Wie wunderbar. Da haben Sie ja schon die perfekte Ausrede gefunden: Sie sind dann für den anderen Teil "zuständig"? Woher wissen Sie Laie, was sich erklären lässt und was nicht?

Sie fangen an, Ihre "Argumente" zu wiederholen.
Klare und kurze Antworten wollen Sie nicht, Sie fordern (!) lange Antworten, nur um gleich abzuwerten: erklärt eh nicht alles oder nicht genug.

Wenn Sie meinen, mit dieser Masche, die hier schon tausendfach in allen Koloraturen gesungen wurde, uns entweder mürbe zu babbeln oder - Hosianna! - das letzte Wort abringen zu können, irren Sie. Sie irren da wie zig Leute vor Ihnen. Sie irren ebenfalls darin, dass die Leser es nicht merken, dass Sie keine Sachargumente bringen oder auch nur sachbezogen diskutieren wollen.

Das hier ist keine ABM.
Wenn Sie anderer Meinung sind, steht es Ihnen frei, ARGUMENTE zu bringen.
Und nein, Worthülsen und tote Denker lassen uns hier nicht in Ehrfurcht erschauern.
Sie fordern mehr, dann bringen Sie erst mal selber mehr.
Informieren Sie sich über die gegebenen links oder Chemiebücher, jedes Quentchen einzeln vorklabüstern wird es nicht geben.  

neindanke schrieb am 01. Mai 2012 um 19:25:


Sie kamen als Laie (und auch noch stolz drauf).
Sie bekamen Hinweise und Einschätzungen.
Die Hinweise und Einschätzungen waren abwechselnd Ihnen zu chemisch, zu kurz, nicht allumfassend und nicht tellerrandjenseitig genug.

Warum, schrieben Sie nicht.
Sie haben nur gefordert, gejammert, sich beschwert und zwischendrin mal ein wenig beschimpft, sich aber selber über den Tonfall beschwert.

Vielleicht sollten Sie mal den Rand IHRES Nabels nicht für den Tellerrand halten.

Zitat:


Sensationell.
Richtig, so weit waren Sie nach 8 (!) posts noch nicht.
Ihnen hat nur nicht gefallen, so dumdideldei, dass wir Ihnen schrieben, es ist unnötig.

Zitat:


Ja, zum Beispiel, ob die Leiste oben blau oder lieber grün sein soll.

Das lustige an dem Verhalten der Vielvorposter hier ist bei aller Erbämlichkeit allerdings, dass Sie sich sebst derart diskreditieren, dass jemand der das liest und vielleicht wirklich etwas über BestWater in Erfahrung bringen wollte, nur ernsthaft an eurer Kompetenz zweifeln kann. Bessere Werbung für das Produkt hättet ihr kaum machen können, gratuliere

Aber da es mir eben darum nicht geht und ihr ja dermaßen verblendet seid, die Kernaussage meiner Posts völlig zu ignorieren und stattdessen lieber über die Farbe der Forumsleiste nachzudenken, belasse ich euch nun in eurer virtuellen Ersatzwelt, sei sie auch noch so traurig. Mein Mitleid

Nichts für ungut o/