Ich finde wenn Unsicherheit besteht einfach liegen lassen, man kann ja Notfalls auch mal bis zur Klärung auf den Fisch verzichten...
Ich würd aber auch in Japan auf Nummer sicher gehen, soll heißen, ich wäre schon längst aus Tokio weg, auch wenn es da noch keine Strahlung gibt.

Hema schrieb am 18. März 2011 um 14:37:


61 ist das Seegebiet vor Japan, sorry, aber ich dachte das wäre logisch weil ja vor diesem Fanggebiet gewarnt wird.
Was 67 ist weiß ich auch nicht, aber wohl unbedenklich weil ja nur vor 61 gewarnt wird.

Finde ich ja auch, dass die Zeit viel zu kurz war aber warum wird dann gewarnt?

Aber ich denke, dass Lebensmittel so schnell wie möglich verarbeitet werden.
Wie schnell das weiß ich als Laie  nicht.

Erst hieß es ja auch, noch wären die erhältlichen Lebensmittel unbedenklich,
aber nur ein oder zwei Tage später: "Fisch aus dem Fanggebiet 61 liegenlassen!!!

Auch weiß ich nicht, wie die Lage im Fanggebiet ist.
Das ist vielleicht sehr weit auf See und die Fangarbeit wird durch die Katastrophe nicht beeinträchtigt.


Die Berichte las ich  in den gedruckten Zeitungen darum  fehlen die Links.

Dein Link, das sind doch die, die uns weismachen wollen, dass das Dioxin in den Lebensmitteln (letzter Lebensmittelskandal)
doch "gar nicht  schlimm gewesen ist"...

Also das genaue Gegenteil von "Bild"

"Nichts ist schlimm außer man liest Bild"


Verharmlosung ist nicht vertrauenswürdiger als Panikmache.

Hallo Hema,
danke für Deine ausfühliche Antwort.
Da ich hier in diesem Internetcafe leider nicht kopieren kann und daher nicht ein Teil Deines Textes
zitieren  und darauf antworten kann, schreibe ich meine Kommentare in Fett



Hema schrieb am 18. März 2011 um 18:10:


Sorry, aber leider beruhigt mich das gar nicht.
Jetzt kann ich noch Fisch aus dem betreffenden Fanggebiet kaufen das ist natürlich gut,
aber wir müssen uns doch umstellen weil es ja wohl nicht möglich ist, den Markt
von radioaktiv verseuchten Lebensmitteln frei zu halten.

Von behördlichen Schutzmaßnahmen ist ja eher lau die Rede.
Es muss doch jede Warenlieferung aus diesem Gebiet kontrolliert werden,
stattdessen ist nur die Rede davon dass "die Kontrollraten ansteigen werden"

Lückenlos muss kontrolliert werden, lückenlos

Wir müssen also wie immer auf uns selber aufpassen und auch noch Steuern zahlen für Behörden die uns
nicht schützen können

Befinden sich auf dem deutschen Markt belastete Lebensmittel?

Derzeit gibt es keine Erkenntnisse, dass sich radioaktiv belastete Lebensmittel oder Futtermittel aus Japan in Deutschland oder auf dem Weg in die Europäische Union befinden. Gleichwohl sind alle für die Lebensmittelsicherheit in Deutschland zuständigen Behörden natürlich sensibilisiert. Das Bundesverbraucherministerium beobachtet die Situation sehr aufmerksam. Die Experten der Fachbehörden (Bundesinstitut für Risikobewertung, Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Max Rubner-Institut, Johann Heinrich von Thünen-Institut) werten dazu alle relevanten Daten aus.

Wurden die Kontrollen für aus der Region Japan importierte Lebensmittel verstärkt?

Der Handel mit Japan ist nach dem schrecklichen Erdbeben und dem Tsunami praktisch zum Erliegen gekommen. Die Logistik und weite Teile der Infrastruktur sind zusammengebrochen. Deutschland bezieht zudem aus Japan nur einen relativ kleinen Teil seiner importierten Lebensmittel, insbesondere Sojasaucen und Nori-Algen. Speisefisch, der in Deutschland gekauft wird, kommt überwiegend aus dem Nordatlantik. 2010 führte Deutschland rund 913.000 Tonnen Fisch und Fischerzeugnisse ein, aus Japan stammten davon nur etwa 60 Tonnen.
Das Verbraucherschutzministerium beobachtet die Lage in Japan sehr aufmerksam. Alle zur Verfügung stehenden Informationen werden vom Ministerium und den Bundesbehörden ausgewertet - ein Frühwarnsystem ist eingerichtet.

Wegen der jüngsten Entwicklung in Japan hat die Europäische Kommission den EU-Mitgliedstaaten empfohlen, ab sofort die radioaktive Belastung von Lebensmitteln und Futtermitteln aus Japan zu untersuchen. Vor allem bei Fisch und Fischerzeugnissen soll die Strahlenbelastung überprüft werden. Das BMELV hat alle erforderlichen Schritte hierzu eingeleitet.

Das Bundesverbraucherministerium hat die für die Lebensmittelkontrolle zuständigen Bundesländer über die Empfehlung der EU-Kommission informiert. Außerdem hat das BMELV das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit in Berlin beauftragt, die Untersuchungsergebnisse zentral zu sammeln und sie zügig auszuwerten. Auch Erkenntnisse aus den Forschungseinrichtungen fließen hier ein.

Wer überwacht die Radioaktivität in Fischen aus Japan?

Die Wissenschaftler des Johann Heinrich von Thünen-Instituts (vTI) beobachten die Lage in Japan sehr aufmerksam. Das Johann Heinrich von Thünen-Institut ist für die Überwachung der Umweltradioaktivität in Fischen und Fischereiprodukten aus Nord-, Ostsee und den Nordatlantik zuständig (als Leitstelle nach dem Strahlenschutzvorsorgegesetz von 1986). Weitere Informationen finden Sie beim Johann Heinrich von Thünen-Institut.

Im Rahmen des Integrierten Mess- und Informationssystems (IMIS), welches nach dem Reaktorunglück in Tschernobyl eingerichtet wurde, messen die zuständigen Stellen der Bundesländer stichprobenartig unter anderem auch Importproben von Fisch aus Japan und anderen asiatischen Ländern. Hierbei sind in der Vergangenheit keine erhöhten Werte aufgetreten.

Es gibt aber auch außerhalb von Krisen eine permanente Berichtspflicht: Die Daten müssen an die Zentralstelle des Bundes für die Überwachung der Umweltradioaktivität gemeldet werden. Im Berichtsjahr 2008 wurden von den Bundesländern insgesamt 186 Lebensmittelproben auf radioaktive Belastung untersucht. In keiner dieser Proben kam es zu einer Überschreitung der zulässigen Höchstwerte für die maximale kumulierte Radioaktivität von Cäsium 134 und 137.

Quelle: http://www.bmelv.de/SharedDocs/Standardartikel/Ernaehrung/ReaktorZwischenfallJap...

[quote author=1D303834550 link=1300453344/6#6 date=1300731373]Steffi, auch wenn das ALLE Medien gemacht haben sollten (haben die vor Lebensmitteln HIER gewarnt? Kam nicht so bei mir an), so ist das der Tribut an Presseagentur-Meldungen und nicht unbedingt das Ergebnis jounalistischer Recherche oder gar Grips.

Ich meinte den Dioxinskandal.



6. Bei uns ist die Lebensmittelkontrolle nicht auf "lückenlose" Kontrolle eingerichtet. Es werden Stichproben genommen und der Hersteller ist wesentlich verantwortlich, dass seine Ware einwandfrei ist.

Tests auf Radioaktivität stelle ich mir einfacher vor als auf andere Giftstoffe.

Ein Hinweis sind doch schon die Tests mit dem Geigerzähler.
Wenn der schon am Container ausschlägt, weiß man doch Bescheid.
Ob Geigerzähler geringe Radioaktivität in den Lebensmitteln anzeigen, weiß ich nicht, aber wohl nicht sonst wäre das Ganze ja kein Problem!

Wie wollen Sie sich selbst schützen?
Auf die Angaben auf dem Produkt schauen? Das macht man doch sowieso.

Genau, aber schonmal eine Herkunftsbezeichnung auf z.B. Sojadrinks gefunden?
Ich nicht.
Ist nur ein Beispiel, mein Sojadrink ist BIO.