Am 25. August 2011 laden das Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung und das Haus der Wissenschaft zu einem Vortrag zum Thema Homöopathie. Im Anschluss diskutieren Expertinnen und Experten verschiedener medizinischer Fachbereiche die Vor- und Nachteile der alternativen Medizin.

Der Eintritt ist frei.

Laut einer Befragung des Instituts für Demoskopie Allensbach haben 57 Prozent der Bevölkerung bereits homöopathische Mittel eingenommen. Viele Patienten vertrauen zunehmend der alternativen Medizin. Die homöopathischen Mittel gewinnen gerade aufgrund der guten Verträglichkeit und der geringen Nebenwirkungen an Bedeutung. Die Kritiker dagegen schreiben homöopathischen Arzneimitteln einen geringen bis keinen Wirkungsgrad zu.

Weitere Informationen finden Sie unter http://www.hausderwissenschaft.org/hdw/veranstaltungen/tatsachen/110825_homoeopa...

@elf: Zitat:"Viele Patienten vertrauen....Das heißt nichts. Sie vertrauen z.B. auch Himalayasalz, dem Vaterunser und der Wiedergeburt." - ein sehr lustiger Vergleich

Trotzdem im Gesamtbeitrag hab ich den Eindruck, dass Sie etwas übers Ziel hinausschießen. Ich finde, dass Homöopathie einfach ein anderer Ansatz ist, den menschlichen Körper wahrzunehmen. Doch rein sprachtheoretisch verstehe ich Ihren Einwand, wenn Sie schreiben: "Wenn neutrale Wissenschaftler den Globuli keine Wirkung zuschreiben, dann schreiben Sie, negativ konnotiert: "Kritiker"." Doch auch von der Neutralität der Wissenschaft (als würden da keine spezifischen Menschenbilder konstruiert werden und die Angriffe auf Homöopathie klingen nach der Angst vor Machtverlust oder ähnlichen) finde ich problematisch.

HochWohl schrieb am 15. September 2011 um 10:47:


"Anderer Ansatz"?
Ja, ein völlig veralteter, sinnloser und falscher Ansatz.

Darf man fragen, inwieweit Sie sich damit schon beschäftigt haben? Organon gelesen?
Finden Sie auch heißes Terpentin (!) auf Verbrühungen (!) gut?

SO anders, so veraltet, sinnlos und falsch sind dort gegebene konkrete Empfehlungen, neben den anderen Inhalten, die leicht von einem aufmerksamen Mittelschüler als falsch erkannt werden können.

Zitat:


Das klingt mit Verlaub ziemlich albern nach Laienpsychologie.
Nur zur Kenntnis: Das ist keine Geisteswissenschaft, in der man "Menschenbilder konstruiert".
Wirkung oder Nichtwirkung kann man nicht mit "Menschenbildern" bemessen. Meinen Sie, wenn ich mir mit einem Homöopathikum eine Quecksilberintoxikation zuziehe, ich hätte dann nur ein falsches Menschenbild? Weia.
Die Homöopathie ist anhand einfachster naturwissenschaftlicher Grundprinzipien als falsch und sinnlos zu entlarven.

Naja.. ich bin jetzt auch kein Fan der Homöopathie aber ich denke das sollte jeder für sich entscheiden. Vorallem kommt es denke ich auf die Krankheit an. Ist ja auch ein großer Unterschied, ob derjenige nur Kopfschmerzen hat und sich zwischen den "kügelchen" oder schmerztabletten entscheiden soll oder ob man wirklich eine schwerwiegende Krankheit hat wie zum Beispiel Diabetes oder sogar Krebs. Ich finde gerade wenn man Kinder hat, sollte man bei "kleinigkeiten" vielleicht auch mal die Homöopathie in Betracht ziehen. Aber natürlich sollte man gerade bei Kindern, darauf achten dass schwere Krankheiten mit "normaler" Medizin behandelt werden.

Ich denk nur dass bei normalen Kopfschmerzen die Kinder nicht gleich mit Schmerzmittel zugepumpt werden müssen. Klar sollte man zum Arzt und klären ob nicht etwas schlimmeres dahinter steckt aber falls es sich um "normale" Kopfschmerzen handelt, kann man ja die Homöopathie versuchen.