franks schrieb am 27. November 2011 um 10:40:Ist es denn erwiesen, dass es so was wie eine genetische Disponiertheit gibt?
Googeln Sie eifach mal nach "Nikotin genetisch"
Man kann ziemlich viel finden, auch Laienverstädliches, z.B.:
http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=980370949&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filen... Zitat:Ich würde meinen, dass es so was wie eine genetische Vorbelastung nicht geben kann.
Scheint aber so. Meinen kann man immer ziemlich viel, da von der Realität entkoppelt.
Zitat:Würde m.E. gegen jede Evolutionsweisheit sprechen.
Evolution hat keine "Weisheit".
Zitat:Aus welchen Grund sollte ein Lebewesen disponiert sein für Gift?
Das ist ein anthropologischer Fehlschluss, indem eine Substanz als "Gift" definiert wird. Man kann das so sehen, aber die Biochemie zeigt halt, dass das alles seine Logik hat -> Stichwort Dopaminhaushalt.
Zitat:Wo ich bereits beim nächsten Thema wäre. Vom Suchtpotential würde ich Nikotin sogar höher als Heroin einschätzen. Die psychische Suchtkomponente ist hier enorm ausgeprägt. Zusätzlich ist Tabak auch gesellschaftlich noch halbwegs anerkannt, so dass es ein Leichtes ist, jederzeit sich damit legal zu versorgen.
Ja. Aber teuer ist es geworden.
Zitat: Das man mit Nikotin alt werden kann möchte ich nicht bezweifeln. Dennoch ist wohl das Risiko deutlich kürzer zu leben, aufgrund der in Nikotin enthaltenen Gifte nicht zu unterschätzen.
Sorry, das ist jetzt Quatsch.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Nikotin_-_Nicotine.svg
Da hängen keine anderen Gifte dran.
Zitat: Nikotin ist tatsächlich sehr giftig und wurde in Reinform im Pflanzenschutz als Pestizid früher eingesetzt, bis es aufgrund der hohen toxischen Wirkung verboten wurde.
Zum Vergleich:NaCl ist in nur vergleichsweise schwacher Überdosierung tödlich. Geben Sie einem Säugling einen Teelöffel davon, und er stirbt. Trotzdem ist NaCl für uns essentiell. Ihr Argument geht am Thema vorbei.