Stern7 schrieb am 17. Januar 2012 um 13:37:



Ich habe hier zu Hause eine Uhr von Polar (FT 60) und den Sigma Rox 9.0 als Fahrradcomputer. Spaßeshalber habe ich mal beide zur Pulsmessung bei einer Grundlageneinheit auf dem Rennrad benutzt FAzit: Sie sind beide gleich genau! Mein Mann benutzt zum Laufen einen Laufcomputer von Garmin mit GPS auch hier sind die Pulswerte gleich gut gemessen. Kurz: die vielen verschiedenen Hersteller tun sich nicht viel in punkto Genauigkeit bei der Pulsmessung. Je nachdem welche Funktionen gewünscht oder gebraucht werden, wie zum Beispiel GPS wird es halt teuer.

Ach ja, was die von Polar viel gepriesene Own Zone betrifft, oder zum Beispiel das Trainingsprogramm das beim FT 60 dabei ist, die kann man getrost in die Tonne treten.... Ich halte das für unnötigen Schnick Schnack den kein Mensch braucht. Das Trainingstagebuch, dass man bei manchen Polaruhren hingegen Online nutzen kann, finde ich nicht schlecht, wie zuverlässig die ausgerechnete Trainingsbelastung ist weiß ich aber nicht (Schutz vor Übertraining).

Ohne Leistungsdiagnostik ist es übrigens maximal Interessant, was auf der Pulsuhr steht, aber zuordnen können sie die Werte nicht, oder fürs Training effektiv nutzen, da sie ja ihren Grundlagenbereich nicht kennen, die Formeln die es da gibt sind höchst unzuverlässig, selbst wenn man seine maximale Herzfrequenz kennt. Wenn man etwas ernsthafter trainieren möchte lohnt sich die Investition in einen Laktatstufentest eigentlich immer.

Alle tun's, müssen nur mit den Fitnessgeräten kompatibel sein, sofern man pulsgesteuert trainiert.
Ich komme mit dem F1 von Pulsar prima zurecht.

elf schrieb am 18. Januar 2012 um 11:04:


Warum?

elf schrieb am 18. Januar 2012 um 16:07:


Man läuft mal mit Freunden, geht im Winter wenns draussen ungemütlich ist vielleicht doch mal ins Fitnessstudio, oder hat nach einiger Zeit doch mal Lust an einem Wettkampf teilzunehmen. Vor allendingen bei letzterem ist es sehr ärgerlich wenn man Fehlmessungen oder Werte anderer erhält.

Und wie gesagt, die reinen Pulswerte, wenn man nicht weiß, wo man GA1, GA2 ect. trainieren muss sind ziemlich nichtssagend... da läuft man vielleicht besser nach Gefühl

Bulganin schrieb am 19. Januar 2012 um 12:13:


Du meinst Polar? Ja die haben ihre Geräte alle codiert... aber manche wohl irgendwie gleich  . Ich habe den FT 60 (codiert) und hatte letztens den Puls des Nachbarn da stehen, ist immer nur bei ein und dem selben so, sonst hatte ich das auch noch nie....