ÖKO-TEST Online-Forum KINDER/FAMILIE KOSMETIK/MODE GESUNDHEIT/MEDIKAMENTE BAUEN/WOHNEN ERNÄHRUNG GELD/VERSICHERUNG FREIZEIT/TECHNIK SONSTIGES
20. Juni 2013 um 02:38
linkwww.oekotest.de   linkemedien.oekotest.de   linkImpressum  
Willkommen Gast. Bitte Einloggen oder Registrieren
News:
  ÜbersichtHilfeSuchenEinloggenRegistrieren  
 
Bitte beachten: Beiträge in diesem Forum dienen ausschließlich Ihrer Information und entsprechen nicht der Meinung von ÖKO-TEST. Die auf diesen Seiten zur Verfügung gestellten Inhalte können und dürfen nicht zur Erstellung eigenständiger Diagnosen und/oder einer Eigenmedikation verwendet werden. Bei gesundheitlichen Beschwerden fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. Bei Erkrankungen von Tieren konsultieren Sie einen Tierarzt. Nehmen Sie niemals Medikamente (Heilkräuter eingeschlossen) ohne Absprache mit Ihrem Arzt oder Apotheker ein!
  › ÖKO-TEST: Infos / Kritik / Vorschläge / Technisches
  › ÖKO-TEST: Kritik an Beiträgen aus den Publikationen
  › Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT?
Seitenindex umschalten Seiten: 1
Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT? (Gelesen: 4958 mal)
Mate Matic
Forum-Mitglied

Offline



Beiträge: 2

Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT?
18. April 2012 um 23:00
 
Sehr geehrte Damen und Herren,

mir ist etwas unklar bei Ihrem Test "Mama Mia!" (Babyfone) von 2012. Im Artikel schreiben Sie: "Studien ergaben, dass gepulste Strahlung (wie sie beim DECT-Standard vorkommt) unter anderem die Hirnströme verändern und das Krebsrisiko erhöhen kann." Folglich raten Sie zum Kauf eines Babyfons mit analoger Funktechnik, anstatt digitaler (DECT).

Jedoch vertritt Ihr Schwestermagazin Stiftung Warentest hierzu eine völlig andere Meinung. Im Artikel "Trügerische Ruhe" (Babyfone) von 5/2011 heißt es: "Die Sendeleistung der Babyfone ist kein Grund zur Sorge". Die Angst der Eltern vor Funkwellen sei unbegründet, weil selbst DECT-Babyfone mit einer systembedingt höheren Feldstärke bei 1 Meter Abstand nur gut 6 Prozent des zulässigen Grenzwerts von 250 Milliwatt erreichten. Deshalb rät Stiftung Warentest zum Kauf eines DECT-Babyfons, da diese z.B. eine höhere Reichweite und eine bessere Funkübertragung (mehr Kanäle, weniger störungsanfällig) bieten.

Wie soll man denn nun die richtige Entscheidung treffen?

unentschlossen
Zum Seitenanfang
 
 

 
Frankus
Forum-Mitglied

Offline



Beiträge: 50

Geschlecht: male
Re: Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT?
Antwort #1 - 19. April 2012 um 19:48
 
Die richtige Entscheidung ist einfach:
a.) Sie vertrauen der Aussage der Stiftung Warentest, dass "Die Sendeleistung der Babyfone [...] kein Grund zur Sorge" sei und priorisieren die funktionalen Eigenschaften "Reichweite" und "Störsicherheit" als wichtiger.

Dabei sollten Sie jedoch beachten, dass diese Aussage auf einem Interesenkompromiss (Politik, wissenschaftliche Studien, die nicht immer unabhängig sein müssen oder methodisch mangelhaft durchgeführt sein können, Herstellern usw.) beruht, und es durchaus auch Stimmen gibt, die "Grenzwerte" und deren Zustandekommen kritischer sehen. Daher wäre dann interessant:
b.) Sie misstrauen der Aussage besagter Zeitschrift, und lesen sich z. B. die Rezenssionen bekannter Hersteller "analoger" Babyfone bei Verbraucherportalen durch und entscheiden dann, ob ein derartiges Gerät nicht eine Alternative ist, weil "Reichweite" und "Störsicherheit" doch ihren Ansprüchen genügen und Sie dann bzgl. der Sendeleistung dem Vorsichtsprinzip folgen würden.

Der Begriff "Schwesternzeitschrift" ist übrigens deplaziert, die Schwerpunkte, insb. die Zielsetzung und damit die Kriterien, anhand derer Produkte getestet werden, sind total verschieden.
Zum Seitenanfang
 
 

 
Mate Matic
Forum-Mitglied

Offline



Beiträge: 2

Re: Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT?
Antwort #2 - 20. April 2012 um 07:37
 
Hallo Frankus,

danke für deine Antwort.

Genau das ist ja mein Problem: Wie soll ich beurteilen, was richtig ist?

Zu a)
Stiftung Warentest ist eine anerkennte Prüfinstitution. Sogar die Bundesregierung will Stiftung Warentest für Finanzprodukte einsetzen. Eigentlich vertraue ich darauf, wenn es heißt, ein Produkt sei unbedenklich.

Zu b)
Rezensionen von Käufern zu lesen ist immer ein zweischneidiges Schwert. Sicher kann man bei äußeren Eindrücken, wie z.B. einem Urlaubshotel, sehr gut von Kundenbewertungen partizipieren. Liest man sich einige Bewertungen durch, erkennt man schnell, ob man ein bestimmtes Hotel buchen kann oder nicht. Auch über die Funktionalität von Geräten kann man sich gut durch Rezensionen ein eigenes Bild machen (meist realistischer als die Werbebroschüren und Webseiten der Hersteller).
Jedoch glaube ich nicht, dass Eltern die Strahlenwerte ihres Babyfons messen bzw. beurteilen können.
Hier ist man als Verbraucher auf Testergebnisse angewiesen.
Nur leider sind die Aussagen in diesem Fall total unterschiedlich.


Wahrscheinlich kommt man aus dem Misstrauenskreislauf gar nicht mehr heraus, wenn man Grenzwerte kritisch betrachtet. So könnte man weitermachen und sich fragen, ob Kleidung, Lebensmittelverpackungen usw. tatsächlich schadstofffrei sind. Auch dürfte man dann vermutlich auch die Hälfte der Lebensmittel (Fisch, Fleisch, Gemüse...) nicht kaufen, weil sie nicht ökologisch aufwachsen / verarbeitet werden.

Ich neige deshalb dazu, dem Urteil von Stiftung Warentest zu folgen.

PS:
Dass Schwerpunkte und Prüfkriterien der Magazine Ökotest und Stiftung Warentest unterschiedlich sind, ist mir schon klar.... allein der Name Ökotest stellt das heraus. Aber ich dachte immer, Ökotest und Stiftung Warentest seien beide "aus einem Haus" (vom selben Verlag) - deshalb nannte ich sie Schwestermagazine.
Zum Seitenanfang
 
 

 
Forum Admin
Administrator

Offline



Beiträge: 3302
Augsburg
Re: Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT?
Antwort #3 - 20. April 2012 um 12:14
 

Ungeachtet einer Meinung und/oder Neigung sollte man sich bei jedem Test die jeweiligen Testmethoden und Testkriterien anschauen.

Beim Test Baybfone z.B.:

>>>

Produkte mit gleichem Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Das Testergebnis Gerät setzt sich zusammen aus den Teilergebnissen Ausstattung/Handhabung (20 %), Technik/Sicherheit (30 %) und Akustik (50 %). Es wurde kaufmännisch gerundet. Teilergebnis Ausstattung/Handhabung: keine Mängel = sehr gut; ein Mangel (Einstellung etwas umständlich oder keine Akkus/Batterien für Empfänger mitgeliefert) = gut; zwei Mängel (keine Akkus/Batterien für Empfänger mitgeliefert und Ladefunktion nicht vorhanden) = befriedigend; drei Mängel (Batteriebetrieb am Sender nicht möglich und/oder Batteriestandswarnung fehlt und/oder keine Akkus/Batterien für Empfänger mitgeliefert und/oder Ladefunktion nicht vorhanden) = ausreichend. Das Teilergebnis Technik/Sicherheit setzt sich zu gleichen Teilen aus folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Energieverbrauch im Stand-by: < 2 Watt = sehr gut; 2 W bis 3 W = gut; > 3 W = befriedigend. 2. Betriebszeit Empfänger im Stand-by: eine lange Stand-by-Zeit von 50 h und mehr = sehr gut; eine gute Stand-by-Zeit von 30 bis 50 h = gut; eine eher kurze Stand-by-Zeit von 15 bis 30 Stunden = befriedigend; eine kurze Stand-by-Zeit von weniger als 15 h = ausreichend. Das Teilergebnis Akustik setzt sich zu gleichen Teilen aus folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Sprachqualität, Verzerrungen in Prozent: 1 % oder weniger = sehr gut; über 1 % bis 10 % = gut; >10 % = befriedigend. 2. Ansprechschwelle: keine Mängel = sehr gut; ein Mangel (nicht regelbar oder nicht ausreichend bei leisen Geräuschen von unter 54 dB) = gut; zwei Mängel (nicht regelbar und nicht ausreichend bei leisen Geräuschen von unter 54 dB) = befriedigend. Unter dem Testergebnis Strahlungsmessung führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) eine stark erhöhte elektromagnetische Strahlungsstärke von mehr als 100 µW/m² in zwei Meter Entfernung vom Sender; b) Dauersender. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) eine erhöhte elektromagnetische Strahlungsstärke von mehr als 100 µW/m² in einem Meter Entfernung vom Sender, falls nicht schon wegen einer stark erhöhten elektromagnetischen Strahlungsstärke abgewertet wurde; b) eine erhöhte Belastung mit elektrischen Wechselfeldern von mehr als 10 V/m im Abstand von einem Meter vom Sender; c) gepulste hochfrequente elektromagnetische Strahlung; d) eine nicht abschaltbare Reichweitenkontrolle, falls nicht bereits wegen Dauersender um zwei Noten abgewertet wurde. Testergebnis Weitere Mängel: Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) Halogenorganische Flammschutzmittel auf der Platine; b) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe im Produkt; c) PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe in der Verpackung. Das Gesamtergebnis beruht zu 30 Prozent auf dem Testergebnis Gerät, zu 60 Prozent auf dem Testergebnis Strahlungsmessung und zu 10 Prozent auf dem Testergebnis Weitere Mängel. Das Gesamturteil kann nicht besser sein als das Testergebnis Strahlungsmessung.



Elektrische und magnetische Wechselfelder wurden in Anlehnung an die schwedische TCO-Norm für Computerbildschirme gemessen. Gepulste hochfrequente elektromagnetische Strahlung, Dauersender, Strahlungsstärke: Gemessen wurde in unterschiedlichen Abständen von der Sendestation unter praxisnahen, alltäglichen Bedingungen. Gemessen wurden ausschließlich Spitzenwerte. Zimmergröße 20 m², drei größere Fensterflächen, weiße Wände, übliche Möblierung mit einigen reflektierenden Glasflächen. Messgeräte: Electric Field Meter EMM-4 von Radians Innova AB, Magnetic Field Meter BMM-3 und BMM-5 von Radians Innova AB, Feldmessgerät EM-1 und HF-Analyser Lambda-Fox RFA3 von Merkel Messtechnik, Feldmeter FM 10 und Feldmeter FM-6E von Fauser Elektrotechnik, EM-Radiation-Meter EMR 300 von Wandel & Goltermann, HF-Analyser HF 58 B und HF 59 B von Gigahertz Solutions, Spektrumanalyser Advantest R 3131 von Advantest/Rohde & Schwarz. Akustische Prüfungen: Niedrigste/höchste akustische Ansprechschwelle: Sender befindet sich in 1 m Abstand zum künstlichen Mund. Abspielen eines Babyschreigeräuschs am künstlichen Mund. Messung des Schallpegels am Sender. Klirrfaktor/Verzerrungen: Sender befindet sich in 1 m Abstand zum künstlichen Mund. Erzeugung eines Sinussignals mit einem Pegel von -4,7 dBPa am künstlichen Mund. Messung des Klirrfaktors am Lautsprecher des Empfängers (eingestellt auf maximale Lautstärke). Messgeräte: B & K Telefon Prüfkopf mit Mund- und Ohrsimulator, Norsonic Sound Analyzer 110 (geeichter Schallpegelmesser), Dynamic Signal Analyzer HP 35665A. Energieverbrauch im Stand-by: Messung mit einem Leistungsmessgerät Metra Hit. Leistungsaufnahme Sender (ohne Batterien) und Leistungsaufnahme Empfänger (im Stand-by) werden addiert. Stand-by-Zeit Empfänger: Akku voll geladen, Berechnung auf Basis des gemessenen Akkustroms und der vom Akkuhersteller angegebenen Akkukapazität. Falls keine Akkus mitgeliefert wurden, erfolgt die Berechnung bei Einsatz von AAA-Batterien auf Basis von 1000 mAh Alkalinebatterien und bei Einsatz von AA-Batterien auf Basis von 2300 mAh Alkalinebatterien. Sprachqualität (Verständlichkeit, Rauschen, Klang), Ausstattung/Handhabung: Begutachtung durch zwei Experten. Halogenorganische Flammschutzmittel, PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse.

<<<
Zum Seitenanfang
 
Homepage  

 
Forum Admin
Administrator

Offline



Beiträge: 3302
Augsburg
Re: Kaufentscheidung Babyfon - analog oder mit DECT?
Antwort #4 - 20. April 2012 um 12:22
 
Mate Matic schrieb am 20. April 2012 um 07:37:
Auch dürfte man dann vermutlich auch die Hälfte der Lebensmittel (Fisch, Fleisch, Gemüse...) nicht kaufen, weil sie nicht ökologisch aufwachsen / verarbeitet werden.


Alle Testkriterien sind zu jedem Test öffentlich einzusehen (ohne das Heft kaufen zu müssen). Daher steht es jedem Verbraucher frei doch einfach mal nachzuschauen, was ÖKO-TEST untersucht und wie es bewertet wird.

Beispiele:

Butter
Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) ein Gehalt an coliformen Keimen in Höhe von 460/g (MPN), in der Tabelle "stark erhöht"; b) ein Gehalt an Trichlormethan, der den gesetzlichen Grenzwert von 0,1 mg/kg zu mehr als 50 Prozent ausschöpft. Zur Abwertung um eine Note führt: ein Gehalt an Keimen bzw. Kontaminationskeimen über 1.000 KBE/g, in der Tabelle "erhöht". Unter dem Testergebnis Sensorik führen zur Abwertung um drei Noten: sensorische Mängel mit einer Gesamtpunktzahl von weniger als 4,00 Punkten. Die Berechnung der Gesamtpunktzahl erfolgte in Anlehnung an die DLG-Prüfkriterien, wobei das Aussehen 2-fach, die Textur 2-fach, der Geruch 6-fach und der Geschmack 8-fach gewichtet wurden. Maximal ist eine Gesamtpunktzahl von 5,00 Punkten erreichbar. Zur Abwertung um zwei Noten führen: sensorische Mängel mit einer Gesamtpunktzahl von weniger als 4,49 Punkten. Zur Abwertung um eine Note führen: sensorische Mängel mit einer Gesamtpunktzahl von weniger als 4,99 Punkten. Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) ein zu niedriger Gehalt an Omega-3-Fettsäuren von weniger als 0,8 g pro 100 g Fett, wenn Abbildungen auf der Verpackung bzw. der Produktname nahelegen, dass die Milch überwiegend auf Basis von Grünfutter gewonnen wurde; b) das Fehlen einer vertraglichen Verpflichtung zum Einsatz von gentechnikfreiem Futter; c) der fehlende Nachweis über eine vom Hersteller angegebene vertragliche Verpflichung zum Einsatz von gentechnikfreiem Futter. Zur Abwertung um jeweils eine Note führt: a) ein zu niedriger Gehalt an Omega-3-Fettsäuren von weniger als 0,8 g pro 100 g Fett; b) der Packungshinweis "traditionelles Herstellungsverfahren", wenn es dafür keinen sachlichen Hintergrund gibt.
Das Gesamturteil beruht zu 60 Prozent auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe und zu 40 Prozent auf dem Testergebnis Sensorik. Es kann nicht besser sein als das Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "mangelhaft" ist, verschlechtert das Gesamturteil um zwei Noten. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "befriedigend" oder "ausreichend" ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note.

Kaffee
rodukte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um zwei Noten: ein Acrylamidgehalt von mehr als 280 µg/kg (dies entspricht dem deutschen Signalwert für gerösteten Kaffee des Bundesamts für Verbraucherschutz u. Lebensmittelsicherheit vom 18.11.2010). Zur Abwertung um eine Note führt: ein Furangehalt von mehr als 4,9 mg/kg, dies entspricht einem Furangehalt von mehr als 60 µg in fünf Tassen Kaffee (zubereitet mit jeweils 7 g gemahlenem Kaffee, unter der Annahme, dass 35 % des Furans bei der Zubereitung ins Getränk übergehen). Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um eine Note: PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe in der Verpackung. Das Gesamturteil basiert auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe.

Reis
Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) mehr als 1 mg/kg Mineralöl; b) erhöhter Gehalt an anorganischem Arsen ab 100 µg/kg. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) leicht erhöhter Gehalt an anorganischem Arsen von 50 bis 100 µg/kg; b) Gehalt eines Pestizids, der über 20 % der gesetzlichen Rückstandshöchstmenge erreicht, wenn diese bei 0,05 mg/kg liegt; c) Nachweis von Mineralöl bis 1 mg/kg. Das Gesamturteil beruht auf der Beurteilung des Inhalts.

usw. usf.

Alle Testergebnisse (unterhalb der Produkte auf "Legende" und/oder "Testmethoden" klicken) finden Sie hier:
=> http://http://emedien.oekotest.de
Zum Seitenanfang
 
Homepage  

 
Seitenindex umschalten Seiten: 1