Geenen schrieb am 04. Mai 2012 um 14:48:

1. Ich bin nicht lieb. Ich entscheide auch nicht, ob ein Jurist als Mediziner oder Halbmediziner durchgeht.
2. Nö, die Wissenschaft ist nicht ungenauer als die Pseudowissenschaft, macht sich aber, im Gegensatz zu den Pseudos, abhängig vom Ergebnis der Forschung.
...und das ist auch gut so.
___________
Es ist so, wie auch die ZEIT titelt:
ZEIT - Zitat:
http://www.zeit.de/2012/19/M-Laktose-Intoleranz
Alles längst bekannt und kein Grund, einen reißerischen Beitrag im öffentlichen Fernsehen zu bringen.

Ist dieses Forum voll von Milchbauern? Bin echt schockiert über so viel künstliche Aufregung wegen dieser Dokumentation. Dass Sie sogar endlos lange Beschwerdebriefe an den Sender verfasst haben?! Haben Sie wirklich keine anderen Sorgen? Ich verstehe das Problem nicht. Na gut, Sie kennen anscheinend alle die ultimative und einzige Wahrheit über Ernährung und wissen mit Sicherheit (woher auch immer), dass Milch gesund ist, aber warum in aller Welt interessiert es Sie, was andere denken? Es geht Sie überhaupt nichts an, wie das andere sehen. Dass Sie die Ausstrahlung einer solchen Sendung verhindern wollen, finde ich total demokratiefeindlich. Es muss doch möglich sein, dass eine solche Dokumentation gezeigt wird, selbst wenn bestimmte Thesen umstritten sind. Genau durch solche Beiträge wird doch ein Diskurs in Gang gebracht, der dazu führt, dass den Dingen auf den Grund gegangen wird. Gerade in diesem Bereich wurde bisher nämlich noch viel zu wenig geforscht.

Die Person, die über die Lebensweisen in ihrem Bekanntenkreis geschrieben hat: Sie möchte ich wirklich nicht zum Freund haben. Habe selten etwas Überheblicheres und Intoleranteres gelesen. Es muss nicht jeder so leben wie Sie.

Meine Eindruck ist eigentlich der: es geht Ihnen allen nicht um inhaltlische (wissenschaftliche) Korrektheit und auch nicht um die Gebühren, die Sie bezahlen. Es geht darum, dass da etwas gesagt wird, was Sie nicht hören wollen und bevor Sie auch nur 45 Minuten zuhören und sich auf die Sache einlassen, wird sie sofort abgewehrt. Denn Ihren Kaffee wollen Sie eben mit Milch trinken usw. Das können Sie von mir aus ja gerne tun, aber lassen Sie anderen Menschen die Möglichkeit, sich ein (faires!) Bild zu machen. Zu diesen Leuten zähle ich mich. Ich möchte solche Beiträge sehen und mich informieren können. Im Gegensatz zu Ihnen kenne ich nämlich nicht die ultimative Wahrheit, aber auch ohne wissenschaftliche Belege zu kennen, denke ich mir: Kein Säugetier der Welt trinkt nach dem Säuglingsalter noch Milch- und schon gar nicht die einer anderen Rasse- warum also wir Menschen? Und noch dazu von einem Tier, das komplett anders gebaut ist als wir? Das muss einem doch komisch vorkommen?

Zum Thema die-Gegenseite-zu-Worten-kommen-lassen: Die Gegenseite kommt seit 40 Jahren zu Wort. Seit 40 Jahren wird betont, wie gesund Milch nicht ist.

TheFelleo schrieb am 05. Mai 2012 um 19:26:

Die Person, welche so über andere denkt, die sich Sorgen um enge und weniger Enge Personen im Bekanntenkreis macht, muss schon extrem egoistisch und asozial sein. Vermutlich wird diese Person auch nicht einschreiten, wenn neben ihr ein enger Bekannter aufgrund eines Schlaganfalls nur noch zappelnd am Boden liegt...

TheFelleo schrieb am 05. Mai 2012 um 19:26:

Wenn man seinen Denkapparat einschaltet und logisch nachdenkt, kommt einem das gar nicht so komisch vor, oder kennen Sie ein Säugetier, welches Hände und die Fähigkeit hat, andere Säugetiere zu melken?
Merken Sie was? Vielleicht gäbe es ja andere Säugetiere, welche liebend gerne Milch von anderen Tieren tränken, wenn sie sie denn selbst melken könnten... im übrigen gibt es einige Säugetiere, welche Milch von anderen Säugetieren sehr gerne trinken...ich vermute einmal, dass eines dieser Säugetiere sogar ihnen sehr bekannt ist...

TheFelleo schrieb am 05. Mai 2012 um 19:26:


Wenn Ihnen das Problem nicht einleuchtet:
Die Sendung, um die es hier geht, ist eine, die als Dokumentation von einem öffentlich-rechtlichen Sender (ÖRR) eingekauft wurde. Da sie eingekauft wurde, soll sie natürlich auch ausgestrahlt werden. Wenn eine solche, auch von Ihnen mit bezahlte Sendung nun nicht den Qualitätsansprüchen genügt, ergeben sich einige Probleme.

Bei der Erstellung von journalistischen Beiträgen müssen - das können Sie in jedem Rundfunkstaatsvertrag und meist auch den Satzungen der ÖRR nachlesen - bestimmte Sorgfaltskriterien eingehalten werden. Beispiel aus dem Staatsvertrag des NDR:

Zitat:


Mit anderen Worten:
Der Bürger hat Anspruch auf wahrheitsgemäße Information, wenn sie denn als Informationssendung ("Dokumentation") und nicht zum Beispiel als Unterhaltungssendung bezeichnet wird. Er hat weiterhin Anspruch darauf, dass Fakten und Meinungen ausreichend getrennt werden und natürlich auch keine werbenden Inhalte versteckt werden. Der Gebührenzahler hat darüber hinaus den Anspruch, dass er für seinen guten Gebühren auch gutes und redliches Programm bekommt. Bei Fällen wie dem der Regividerm-Salbe z.B. wurden all diese Grundsätze nicht beachtet.
Nach dem Ankündigungstext gab es bei mir begründete Zweifel daran, ob die eingekaufte Dokumentation den Kriterien entspricht.

Zitat:


Sie haben den thread nicht gelesen. Ich schrieb, woher meine Sicht kommt.

Zitat:


Falsch herum angegangen: Es geht mich wie alle etwas an, ob Medien wahrheitsgemäß berichten.
Es geht nicht um Meinung, sondern Fakten.

Zitat:


Unwahre Inhalte sind also demokratiefreundlich?
Interessante Sicht.

Zitat:


S.o.
Ach, darf ich fragen, woher SIE diese Weisheit haben?

Zitat:


Eine ziemlich anmaßende Behauptung von jemandem, der den thread nicht richtig las. Bitte holen Sie das nach.

Zitat:


S.o.
Sie wollen Information?
Wunderbar!
Es sollte aber auch Information gem. obiger Kriterien sein und nicht Ideologie in Celluloid.

Zitat:


Falsch gedacht.
Tiere trinken - viele auch erwachsen - die Milch anderer Säugetiere oft mit Begeisterung. Sie kriegen sie nur meist nicht. Z.B. Katzen, Ziegen, Schweine. Ich suche Ihnen gerne weitere.

Zitat:


Wie meinen?

Zitat:


Studien lesen und kennen hilft. Wirklich. :

elf schrieb am 05. Mai 2012 um 21:27:


Natürlich hat das niemand wortwörtlich behauptet. Aber nachdem sich hier jeder so sicher ist, dass Milch gesund ist und sogar so weit geht, gegen die Ausstrahlung der Doku vorzugehen, muss ich daraus schließen, dass man hier die ultimative Wahrheit kennt. Denn sonst könnte man ja sagen: Na gut, ich schau mir die Doku einfach mal an.

Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Während wir uns kognitiv deutlich von Tieren unterscheiden, ist das bei der Ernährung eben nicht der Fall. Wir sind Omnivoren, genau wie Schweine, Ratten etc. Das ist vergleichbar. Tiere können nie Autofahren, Atombomben bauen etc., aber sie können Milch trinken und tun es auch- aber eben nur im Säuglingsalter und nur die ihrer eigenen Rasse.

Wenn Sie das Leid der Tiere lustig finden, tun Sie mir leid. Die Gnus leben in Freiheit in der Natur bis sie das Pech haben, gefressen zu werden. Die meisten Kühe leben angekettet in der Dunkelheit und leiden physisch und seelisch.  Auch der Vergleich mit den Gnus fällt demnach wieder unter Äpfel mit Birnen.